la verdad no contamina

120 Caso Chevron, la verdad no contamina
Para Juan Pablo Sáenz, uno de los abogados de la Unión de Afectados
de Texaco-Chevron, esta afirmación es la que ha utilizado la
transnacional como una de las justificaciones principales para cuestionar
la validez del proceso y, preventivamente, rehusarse a pagar
lo ordenado en cualquier sentencia. En el dictamen, sin embargo,
se señala que: “El Gobierno de Ecuador (…) no forma parte de
este juicio ni podrá beneficiarse de él”. El proceso de ejecución de
la Corte deja claro que el Gobierno no recibirá ninguna porción de
la indemnización.
Fue entonces que la Corte ordenó a los demandantes establecer
un fideicomiso al que debe ir toda la indemnización. “El beneficiario
de este fideicomiso será el Frente de Defensa de la Amazonía,
ONG que representa a los intereses de los demandantes
en este caso, y/o cualquier persona asignada por el Frente de Defensa.
Más allá, la Corte ha ordenado que todo el patrimonio
tenga como destino cubrir costos necesarios para la contratación
de las personas encargadas de ejecutar las medidas de reparación
previstas (en la sentencia), y los gastos legales y de administración
del fideicomiso”.
Con el embargo de marcas comienza
a ejecutarse sentencia contra Chevron
El 12 de septiembre de 2013, el Instituto Ecuatoriano de la
Propiedad Intelectual (IEPI) inició el proceso de embargo de
50 marcas y sellos de la petrolera estadounidense considerados
como bienes intangibles de la transnacional, en cumplimiento
con el fallo que le ordena pagar la indemnización de
$ 19.000 millones, y que fue ratificada el 12 de noviembre de
2013, pero, por la suma de $ 9.511 millones. La acción de embargo
se ejecuta de acuerdo con el oficio 0144-P-CPJS-2013 enviado
por la Corte de Justicia de Sucumbíos, en el que ordenó que
las regalías de estas 50 marcas y signos distintivos ya no beneficien
a Chevron.