Mujeres Diversas. Miradas feministas

Mujeres diversas. Miradas Feministas
Un ejemplo que muestra claramente tanto esta semántica no casual
como los síntomas del cambio lingüístico es el uso actual de esta marca en
los animales. La distinción entre decir: Vi ø un perro en la calle, y decir vi a
tu perro en la calle, está ciertamente motivada por la diferencia de
relevancia entre hablar de un perro cualquiera y hablar de un perro que
tiene relevancia en el discurso, en este caso porque es el perro de la persona
interlocutora. También es cierto que aún hay vacilación en este uso, y
bien podría decirse también: Vi a un perro en la calle, o Vi ø tu perro en la
calle. Esta vacilación es síntoma justamente, como explicamos al inicio,
del cambio lingüístico.
Este ejemplo da cuenta de cómo los esquemas y estructuras de pensamiento
se reflejan en la lengua y también de cómo los cambios en la
lengua son a su vez causa y efecto de los cambios sociales.
Confiaré en que quienes atacan las propuestas para evitar el sexismo
y androcentrismo en la lengua desde argumentos lingüísticos, y con
una posición purista, recordarán ahora la existencia del cambio lingüístico
como parte esencial e inherente de las lenguas y atenderán a los argumentos
lingüísticos aquí expuestos. Desde esa perspectiva, esta propuesta es
perfectamente sustentable.
Sin embargo, es en la parte social, más que en la meramente lingüística
donde, estoy segura, entrará la discusión central de esta propuesta.
Las implicaciones sociales, políticas y culturales son las que evidentemente
levantarán tórridas discusiones.
Probablemente pocas personas negarán la necesidad de utilizar un
neutro genérico que no invisibilice y discrimine a poco más de la mitad de
la población mundial.
A pesar de ello, se tiende a acusar de discriminatorios hacia los
hombres los usos que favorecen la presencia del femenino. En el caso de la
presente propuesta, la cual supone el uso del femenino en los casos donde
se desee hablar tanto de hombres como de mujeres, seguramente será ata-
140