Mujeres Diversas. Miradas feministas

Mujeres diversas. Miradas Feministas
Que ese carácter convenga o no a México; que éste pueda o no
asimilarlo, será cuestión de verse y de discutirse, pues el hecho
de que la mujer actúe en política no quiere decir que el hombre,
aun siendo inferior en número de unidades a ella, vaya a quedar
borrado de un pizarrón (Hernández 1953: 4).
Otro texto, esta vez de Gustavo Molina Font, “Los derechos políticos de la
mujer”, publicado en la sección editorial, expresa en la mayor parte del
artículo halagos y alabanzas al presidente en turno Ruiz Cortines por su
decisión de la reforma electoral, pero en realidad poco habla sobre el
sufragio de las mujeres y, cuando lo hace, únicamente lo menciona dentro
del mismo contexto institucional, para defender al presidente frente a las
acusaciones recibidas respecto a que ello obedeció a fines electoreros:
Esperemos, sin embargo, que no ha de ocurrir lo mismo en la
presente ocasión. Porque no hay derecho de suponer que con el
reconocimiento de los derechos políticos de la mujer, se busque
tan sólo duplicar el número de quienes, en cada episodio electoral,
se sienten defraudados por la burla que se hace de sus votos
(Molina 1953: 3).
Como ya se dijo, en este mes de octubre de 1953 el tema del sufragio
despertó muchos comentarios en el diario, cosa que resulta importante señalar
si se toma en cuenta que por décadas las mujeres estuvieron
invisibilizadas. De hecho, ninguna mujer, con excepción de María Enriqueta
Camarillo, participaba en las páginas editoriales, pero en esa fecha su
colaboración no abordó el asunto.
Así pues, otro texto en las páginas editoriales, esta vez de Ángel
Andonegui, titulado “Mujeres que no podrán ser votadas en elección popular”,
habla del caso planteando lo que no se ha dicho de él, es decir,
16