sobre campos electromagnéticos

152 Guía no vinculante de buenas prácticas para la aplicación de la Directiva 2013/35/UE sobre campos electromagnéticos — Volumen 1
que describen diversas opciones de buenas prácticas para tratar la incertidumbre al
comparar las magnitudes de exposición con los valores límite (véase el apéndice H).
En el caso ideal, la incertidumbre global debe ser pequeña en relación con la diferencia
entre el valor medido y/o calculado y el NA o el VLE. Si la incertidumbre es muy
grande, es probable que se resienta la confianza en la evaluación del cumplimiento o
incumplimiento de un valor de exposición con respecto a un límite y podría ser deseable
repetir la evaluación haciendo uso de unos métodos y/o unos instrumentos más
precisos que reduzcan la incertidumbre.
Se reconocen dos planteamientos generales a la hora de tratar la incertidumbre
en una evaluación del cumplimiento, cada uno de ellos con virtudes y defectos
relativos. El primer planteamiento consiste en la comparación directa o método del
«riesgo compartido», en el que el valor medido o calculado se compara directamente
con los NA o los VLE. El segundo planteamiento es el método aditivo, en el que
la incertidumbre se suma al valor medido o calculado antes de compararlo con el
NA o el VLE adecuado. Aunque los dos entrañan una evaluación concienzuda de la
incertidumbre, el segundo, por su propia naturaleza, representa un planteamiento más
transparente.
Pueden utilizarse combinaciones diferentes de estos dos planteamientos y
la selección de uno concreto dependerá de factores tales como el uso y la
práctica nacionales o las circunstancias de exposición. El efecto de los distintos
planteamientos se ilustra en la figura D.25. Puede estar justificado adoptar
planteamientos distintos en caso de que la incertidumbre no sea excesivamente
grande, sobre la base de que los NA y los VLE se desprenden de restricciones que
incluyen factores de reducción para garantizar que exista un margen de «seguridad»
suficiente para evitar efectos sensoriales y en la salud.
D.5.1. Incertidumbres relativas a las mediciones
La incertidumbre de cualquier régimen de medición suele desprenderse de una
combinación de factores, entre los que se incluyen el error sistemático relativo a las
características del instrumento de medida y el error aleatorio, que puede derivarse
del modo en que se ha efectuado la medición. Es importante reconocer la posibilidad
de identificar las fuentes de error potenciales y poder cuantificar la incertidumbre
máxima asociada a cada una de ellas. En general, las estimaciones cuantitativas de
la incertidumbre se efectúan de dos maneras. Pueden derivarse de una evaluación
estadística de lecturas reiteradas (lo que se conoce como evaluación de tipo A) o
pueden calcularse mediante el recurso a otra información diversa, como la experiencia
en el pasado, certificados de calibrado, especificaciones del fabricante, información
publicada o el sentido común (lo que se conoce como evaluación de tipo B).