sobre campos electromagnéticos

Sección 5. Material de referencia
153
Figura D.25. Comparación de distintos planteamientos de tratar la
incertidumbre. La línea azul ilustra el efecto de ignorar la incertidumbre.
La línea roja ilustra el efecto de aplicar el planteamiento aditivo. La línea
verde ilustra un ejemplo de planteamiento de «riesgo compartido»: en
este caso, el valor medido se compara directamente si la incertidumbre
es inferior al 50 %; de superarse este valor, el planteamiento pasa a
ser aditivo. La línea amarilla ilustra un planteamiento alternativo de
«riesgo compartido»: cuando la incertidumbre supera el 50 %, comienza a
aplicarse un planteamiento aditivo desde ese punto
Nivel de actuación efectivo (unidades arbitrarias)
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 50 100 150 200
Incertidumbre de medición (%)
Una vez se han identificado todas las fuentes de error individuales y cuantificado
las incertidumbres resultantes, puede calcularse el efecto acumulativo siguiendo las
normas establecidas que rigen la «propagación de la incertidumbre». Ello permitirá
estimar la incertidumbre global asociada a una medición, que puede expresarse
como un «intervalo de confianza». El porcentaje de confianza asociado al intervalo de
confianza se obtiene aplicando un factor de cobertura, k, que se relaciona con una curva
de probabilidad de campana. Un k = 1 corresponde a una confianza del 68 %, un k = 2
al 95 % y un k = 3 al 99,7 %.
La evaluación de la incertidumbre de medición puede ser complicada en muchos
lugares de trabajo y no hay un único planteamiento que pueda aplicarse a todas las
situaciones. Sí hay, sin embargo, diversas buenas prácticas comúnmente reconocidas,
tales como usar instrumentos con un índice de incertidumbre de medición bajo y
garantizar la trazabilidad de las calibraciones del instrumental (lo que reduce el error
sistemático). La aplicación de técnicas de medición adecuadas, como la repetición o la
obtención de promedios en la medición, puede emplearse para reducir el error aleatorio.
En múltiples normas sobre productos del Cenelec suele adoptarse un planteamiento
híbrido con arreglo al cual una medición puede compararse directamente con los valores
límite, siempre que no se supere un nivel máximo de incertidumbre. De superarse
el nivel máximo, la incertidumbre se incorporará directamente a las mediciones o a
los valores límite al objeto de incrementar el rigor de los criterios de cumplimiento y
compensar el exceso de incertidumbre.
En general, los valores de incertidumbre máximos permitidos en las mediciones de
campos electromagnéticos son del mismo orden de magnitud que los valores de
exactitud y precisión que pueden conseguirse con los tipos de equipos de medición y los
procedimientos de calibrado empleados comúnmente.
Las normas técnicas constituyen unas fuentes de información útiles sobre la
combinación de distintos elementos de incertidumbre con el fin de elaborar una
estimación general. Los presupuestos de incertidumbre pueden ser una herramienta útil
a la hora de evaluar la incertidumbre de la exposición a campos electromagnéticos y se