9dovo2z

Nuevas Miradas y Estrategias Para la Sostenibilidad en la Ciénaga Grande de Santa Marta
El otorgamiento de la licencia inicial
Para los meses de septiembre y octubre de
2001 el MAVDT desplegó diligencia en exigir
el cumplimiento formal de los requisitos
adicionales del proyecto, y pidió la delimitación
ofi cial del Esquema de Ordenamiento Territorial
de Sitionuevo, y su respectiva concertación
con la agencia departamental Corpamag,
documentos que son entregados casi
inmediatamente, luego de que el Concejo
Municipal de Sitionuevo en sesiones de fecha
21 y 23 de septiembre de 2001, destinara el
área colindante a la ribera del río Magdalena
donde se ubica Palermo, para el uso industrial,
y tal uso fue concertado con Corpamag, lo que
autorizaba el uso pedido por Petrocomercial(F.
273-277 y F. 278, C.2).
Luego de los anteriores trámites, la
Subdirección de Licencias ambientales del
MA le solicitó a Corpamag que agilizara el
pronunciamiento sobre los tres (3) permisos
de aprovechamiento de recursos naturales
que se solicitaron para ejecutar el proyecto
Petrocomercial (F. 279, C.2, del 29/10/2001),
considerando que se habían cancelado los
costos de tales peticiones un año antes,
a lo que Corpamag contestó con una
similar diligencia (una semana después),
expidiendo los informes técnicos favorables
en cuanto a la utilización del recurso hídrico
(vertimientos de residuos), concesión de
aguas, y aprovechamiento forestal (con
base en el argumento de que la madera no
sería comercializada, se autorizó la tala de
814 árboles frutales y de vegetación nativa
distribuidos en 2,4 ha, y se obligó a conservar
la vegetación compuesta exclusivamente
de 357 trupillos, especia única que según
Corpamag podría coadyuvar a “un mejor
148
manejo de la biodiversidad, albergue de
la fauna y flora silvestre, aves migratorias y
conservación de la microflora y microfauna
del suelo”, F. 284, C 2.).
Recibido el anterior informe por el MA, permitió
su intervención 12 , aludiendo eufemísticamente
al concepto técnico previo que concluyó sobre
la inviabilidad del proyecto Petrocomercial,
producido en junio de 2001, y en vez de
complementarlo (como lo anuncian), lo
revocan, o contrarían, y se fundamentan antes
que en las consideraciones ambientales o del
impacto ambiental del proyecto (como es
de esperar de un Ministerio de tal ámbito),
en los fundamentos “sociales” del trámite,
concretamente resaltando las posibilidades que
brindaría a la zona deprimida económicamente
según argumenta Petrocomercial (lo que
tampoco es probado, salvo las estimaciones
que hace la propia empresa), y la falta de
benefi cios (por lo menos los percibibles por
los intervinientes) de la zona ambientalmente
protegida según acotan los miembros de la
comunidad que asistieron a las audiencias y
consulta étnica. Esto último es una situación
inadmisible en una instancia ambiental, y
menos del nivel nacional, que no argumenta
sobre la tangibilidad e intangibilidad de
los benefi cios de la protección ambiental,
y como se constituye el ambiente en el
soporte de todas las actividades humanas
realizadas sobre el territorio, sino que acepta
unas manifestaciones sobre la percepción de
algunos miembros de la comunidad sobre la
intangibilidad de los benefi cios.
12 Mediante concepto 1004, ofi cio de fecha 28 de
noviembre de 2001.