pisa2009-informe-espanol
pisa2009-informe-espanol
pisa2009-informe-espanol
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PISA 2009. Informe español<br />
4. Las actitudes del alumnado ante la lectura y el aprendizaje<br />
OCDE. Estos datos parecen indicar que la memorización no tiene una relación directa<br />
con el rendimiento de acuerdo con el concepto de memorización al que llega PISA en<br />
la prueba.<br />
Si se complementan estas cifras con la variación que experimenta la puntuación en<br />
lectura ante el incremento unitario cada uno de los tres índices asociados a las tres<br />
estrategias analizadas en España, se comprueba que son las de control las que mayor<br />
incidencia parecen tener en el rendimiento (27 puntos), seguidas de las de elaboración<br />
(9 puntos) y de las de memorización (4 puntos). Esta diferencia tan notoria entre el<br />
impacto en el rendimiento de la primera estrategia frente a las otras dos es aún más<br />
acentuada en la OCDE.<br />
Incluso en los países que presentaban una aparente relación inversa entre la<br />
percepción que tienen los alumnos del uso de las estrategias de aprendizaje y el<br />
rendimiento en lectura (Figura 4.8), el impacto de las variaciones de los valores de<br />
cada uno de los índices en el rendimiento en lectura es similar al que se produce en<br />
España y en la OCDE. Es decir, son las estrategias de control las que inciden en mayor<br />
medida en el rendimiento, seguidas por las de elaboración y memorización.<br />
En cuanto a las puntuaciones españolas en lectura, la elección de las estrategias de<br />
memorización y su empleo frecuente por parte de los alumnos sólo repercute<br />
incrementando su rendimiento en 6 puntos frente a aquellos que prácticamente no las<br />
utilizan. En el caso de las estrategias de elaboración el incremento alcanza los 22<br />
puntos. Como era de esperar, el desarrollo frecuente y adecuado de estrategias de<br />
control sí supone un salto cuantitativo en la puntuación en lectura de los alumnos (70<br />
puntos). En las figuras 4.9, 4.10 y 4.11 se expresa la relación de los resultados en<br />
lectura y el índice que corresponde al empleo de cada una de las estrategias<br />
distribuidos por cuartos. Los datos se han agrupado en cuatro cuartos, de cada uno de<br />
los cuales se ofrece la media.<br />
134<br />
Figura 4.9. Estrategias de aprendizaje: Memorización<br />
Puntuación<br />
490<br />
480<br />
470<br />
460<br />
475<br />
486 486<br />
Cuarto inferior Segundo cuarto Tercer cuarto<br />
-1,02<br />
0,04<br />
0,63<br />
Índice<br />
Elaboración: Instituto de Evaluación, Anexo 4, Tabla 4.5 a partir de los datos contenidos en OECD PISA 2009 database,<br />
Vol. III, Tables III.1.20.<br />
481<br />
Cuarto superior<br />
1,69