27.01.2013 Views

pisa2009-informe-espanol

pisa2009-informe-espanol

pisa2009-informe-espanol

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PISA 2009. Informe español<br />

5. Evolución de los resultados PISA 2000 - 2009<br />

En los años intermedios, la evolución de los resultados en comprensión lectora ha sido<br />

diferente en algunos países. Particularmente, los resultados de 2006 fueron<br />

notablemente inferiores a los de 2000 y 2003 en España (Figura 5.3). El promedio<br />

español descendió entre 2000 y 2003 12 puntos, diferencia que teniendo en cuenta los<br />

intervalos de confianza de ambas medidas no es significativa. En esos mismos años el<br />

promedio internacional descendió 4 puntos. Entre 2003 y 2006 la puntuación<br />

española, como la de los otros países que se señalan en los gráficos siguientes,<br />

descendió 20 puntos más. Estos 20 puntos se han recuperado de 2006 a 2009, de<br />

modo que el resultado español de este último año en comprensión lectora es el<br />

mismo que el obtenido en 2003.<br />

140<br />

Figura 5.3. Evolución de los resultados promedio OCDE y España en comprensión lectora<br />

550<br />

500<br />

450<br />

400<br />

500<br />

493<br />

España Promedio OCDE<br />

494 492 493<br />

Fuente: OECD PISA 2009 database, Vol. I, Table I.2.3; Informes españoles PISA 2000, 2003 y 2006.<br />

Elaboración: Instituto de Evaluación.<br />

481<br />

En la figura 5.4 se realiza la misma comparación, pero en este caso se incluye una serie<br />

de países cuyo comportamiento ha sido bastante similar al español, con un resultado<br />

significativamente inferior en 2006, y dos países, Corea del Sur y Chile con un<br />

comportamiento ese año de 2006 contrario al descrito para el resto.<br />

Como ya se ha comentado, hay que tener en cuenta que en las medidas de 2003 y de<br />

2006 solo se utilizaron 28 ítems. Es cierto que la fiabilidad de estas medidas es<br />

elevada, pero la escasez de ítems combinada con el hecho de que los abiertos<br />

plantean mayores exigencias en la valoración y mayores dificultades en la<br />

comparación aconseja ser prudentes en la interpretación de este resultado parcial.<br />

461<br />

481<br />

2000 2003 2006 2009

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!