pisa2009-informe-espanol
pisa2009-informe-espanol
pisa2009-informe-espanol
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
PISA 2009. Informe español<br />
2. Rendimiento del alumnado en lectura, matemáticas y ciencias<br />
Por esta razón, en la presentación gráfica de los resultados promedio de rendimiento<br />
se ha optado por resaltar unas franjas delimitadas por los valores correspondientes a<br />
los extremos inferior y superior de los niveles de rendimiento. Todos los países<br />
situados en estas franjas tienen resultados con diferencias inferiores a un nivel y, en<br />
muchos casos, no significativas (Figura 2.1).<br />
Los resultados presentados ofrecen el valor medio y el intervalo de confianza del 95%<br />
en el que se encuentra ese valor medio; esto significa que entre todos los países con<br />
puntuaciones medias próximas (con diferencias tales que sus intervalos de confianza<br />
coinciden en parte) nada se puede decir sobre el “orden” que unos tienen con<br />
respecto a otros.<br />
De modo que no hay diferencias significativas, por ejemplo, entre Países Bajos, con<br />
508 puntos y Reino Unido 494, además de todos los países y comunidades autónomas<br />
con puntuaciones intermedias entre esos dos valores, como Estados Unidos, Suecia,<br />
Alemania y Francia o Madrid, Castilla y León, Cataluña, La Rioja, Navarra, Aragón y País<br />
Vasco. Dicho de otro modo, nada se puede afirmar sobre cuál de estos países o<br />
comunidades tiene un “resultado” mejor que otros, pues sus intervalos de confianza<br />
comparten un tramo común. Lo mismo puede decirse de los países y comunidades<br />
cuyas puntuaciones promedio se encuentran entre 480 y 490 puntos, por ejemplo,<br />
como es el caso de Portugal, Italia, Grecia, España, Cantabria, Galicia y Murcia (Figura<br />
2.1).<br />
Los países de rendimiento promedio más elevado son Shanghái-China (556), Corea del<br />
Sur (539), Finlandia (536), Canadá (524) y Japón (520); las diferencias que los separan<br />
no superan los 36 puntos (un tercio de desviación típica y la mitad de un nivel de<br />
rendimiento). A continuación se sitúan la casi totalidad del resto de los países de la<br />
OCDE y de la UE, con la excepción de Chile, México y Turquía, con unas diferencias<br />
entre sí que no exceden los 38 puntos (un tercio de desviación típica y medio nivel de<br />
rendimiento). El resto de los resultados promedio de países y comunidades de la<br />
selección se encuentran por encima de los 400 puntos, con la excepción de Argentina,<br />
Panamá y Perú, y la ciudad de Melilla cuyo resultado se sitúa precisamente en ese<br />
límite.<br />
España obtiene una puntuación media de 481 puntos, 20 más que en 2006 y recupera,<br />
por tanto, la puntuación alcanzada en 2003. El intervalo de confianza español va de<br />
477 a 485 puntos, extremos entre los que se encuentra con seguridad el resultado real<br />
español. Esto supone que no hay diferencias significativas entre la puntuación<br />
española y la de los de los países y comunidades cuyos intervalos de confianza<br />
coinciden, al menos en parte, como ocurre en los casos en los que los promedios se<br />
encuentran entre 480 y 490 puntos, como en Portugal, Italia y Grecia.<br />
59