27.01.2013 Views

pisa2009-informe-espanol

pisa2009-informe-espanol

pisa2009-informe-espanol

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PISA 2009. Informe español<br />

2. Rendimiento del alumnado en lectura, matemáticas y ciencias<br />

Por esta razón, en la presentación gráfica de los resultados promedio de rendimiento<br />

se ha optado por resaltar unas franjas delimitadas por los valores correspondientes a<br />

los extremos inferior y superior de los niveles de rendimiento. Todos los países<br />

situados en estas franjas tienen resultados con diferencias inferiores a un nivel y, en<br />

muchos casos, no significativas (Figura 2.1).<br />

Los resultados presentados ofrecen el valor medio y el intervalo de confianza del 95%<br />

en el que se encuentra ese valor medio; esto significa que entre todos los países con<br />

puntuaciones medias próximas (con diferencias tales que sus intervalos de confianza<br />

coinciden en parte) nada se puede decir sobre el “orden” que unos tienen con<br />

respecto a otros.<br />

De modo que no hay diferencias significativas, por ejemplo, entre Países Bajos, con<br />

508 puntos y Reino Unido 494, además de todos los países y comunidades autónomas<br />

con puntuaciones intermedias entre esos dos valores, como Estados Unidos, Suecia,<br />

Alemania y Francia o Madrid, Castilla y León, Cataluña, La Rioja, Navarra, Aragón y País<br />

Vasco. Dicho de otro modo, nada se puede afirmar sobre cuál de estos países o<br />

comunidades tiene un “resultado” mejor que otros, pues sus intervalos de confianza<br />

comparten un tramo común. Lo mismo puede decirse de los países y comunidades<br />

cuyas puntuaciones promedio se encuentran entre 480 y 490 puntos, por ejemplo,<br />

como es el caso de Portugal, Italia, Grecia, España, Cantabria, Galicia y Murcia (Figura<br />

2.1).<br />

Los países de rendimiento promedio más elevado son Shanghái-China (556), Corea del<br />

Sur (539), Finlandia (536), Canadá (524) y Japón (520); las diferencias que los separan<br />

no superan los 36 puntos (un tercio de desviación típica y la mitad de un nivel de<br />

rendimiento). A continuación se sitúan la casi totalidad del resto de los países de la<br />

OCDE y de la UE, con la excepción de Chile, México y Turquía, con unas diferencias<br />

entre sí que no exceden los 38 puntos (un tercio de desviación típica y medio nivel de<br />

rendimiento). El resto de los resultados promedio de países y comunidades de la<br />

selección se encuentran por encima de los 400 puntos, con la excepción de Argentina,<br />

Panamá y Perú, y la ciudad de Melilla cuyo resultado se sitúa precisamente en ese<br />

límite.<br />

España obtiene una puntuación media de 481 puntos, 20 más que en 2006 y recupera,<br />

por tanto, la puntuación alcanzada en 2003. El intervalo de confianza español va de<br />

477 a 485 puntos, extremos entre los que se encuentra con seguridad el resultado real<br />

español. Esto supone que no hay diferencias significativas entre la puntuación<br />

española y la de los de los países y comunidades cuyos intervalos de confianza<br />

coinciden, al menos en parte, como ocurre en los casos en los que los promedios se<br />

encuentran entre 480 y 490 puntos, como en Portugal, Italia y Grecia.<br />

59

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!