L'intercompréhension et les nouveaux défis pour les ... - Galanet

quant au gascon, les autres variétés représentées dans ce questionnaire, hormis
bien sûr l’italien, l’espagnol, le français, le catalan et le francoprovençal,
sont toutes des variétés de la même langue : l’occitan . Et pourtant, certaines
de ces variétés semblent bien éloignées les unes des autres, à tel point
que les résultats varient de 0 % à 100 % de compréhension . Bien entendu,
si les locuteurs avaient eu plus d’une minute pour s’adapter à la langue
de leur interlocuteur, ou s’ils s’étaient trouvés dans une situation réelle de
discussion, certains de ces scores auraient été plus élevés . Mais cela nous
montre cependant que l’intercompréhension, qu’elle se situe entre langues
apparentées ou entre variétés d’une même langue, doit tenir compte de certaines
différences grammaticales, phonologiques, prosodiques ou lexicales,
qui rendent parfois difficiles les simples échanges, ou l’apprentissage dans
le cas ou celle-ci est utilisée comme méthode d’apprentissage d’une langue .
v. concluSionS
v.1. les apports et les limites de l’étude
Cette étude a apporté des résultats assez probants concernant l’intercompréhension
dans l’espace occitan, à partir d’un point de sa périphérie . Elle
nous montre que celle-ci est limitée, même entre variétés d’une même
langue, en proposant des résultats cohérents avec peu de variations inexpliquées
entre les différents locuteurs .
Mais cette étude a bien entendu ses limites . On ne dispose pas (encore),
pour l’occitan, de base de données orale complète et annotée, et de qualité
suffisante et homogène pour mener à bien une telle étude . Cette contrainte
nous a poussés à utiliser des enregistrements anciens, ou de qualité parfois
moyenne . Certains d’entre eux ont même été enregistrés sur cassette .
Même si nous avons tenté de sélectionner des extraits équivalents en terme
de contenu, de qualité et audibles, cela peut expliquer certains résultats
inattendus . Par exemple, on peut s’étonner que l’extrait alpin de salbertrand
remporte un score plus important que celui de Chaumont, alors que les différences
entre ces deux parlers sont très minimes (le parler de Chaumont
est même phonétiquement un peu plus conservateur, ce qui le rapproche
davantage du parler d’Usseaux) . Cela tient probablement au fait que l’enregistrement
de salbertrand est une poésie, énoncée très lentement et dis-
— 174 —