L'intercompréhension et les nouveaux défis pour les ... - Galanet

file, bunice, pus în scenă avec les sens des français pile, file, grand-mères, mis
en scène. La source de confusion est, dans ces exemples, tantôt phonétique,
tantôt sémantique et/ou compositionnelle . Il est clair que, avec ce genre de
fautes, une approche lexicale des langues voisines est extrêmement nécessaire
au niveau de toutes les catégories de faux amis : lexicaux, phonétiques,
grammaticaux, pragmatiques (cf . Pop, L . : 2008), afin d’avoir des listes de
pièges utiles pour les locuteurs étrangers utilisant une langue romane inconnue
ou partiellement connue .
Même si les deux interlocuteurs s’expriment de manière assez convenable,
en se faisant comprendre sans trop d’accrocs, ils produisent en fait deux variétés
intéressantes de « lingua franca romane », avec, aussi, de nombreux
calques grammaticaux — interférences constituant autant de faux amis au
niveau grammatical —, ou calques pragmatiques (sur les marqueurs pragmatiques
spécifiques ; cf . Pop, L . : 2009 b) .
IV.1.3. Interférences vs erreurs
Une distinction nous semble nécessaire dans le traitement des problèmes
grammaticaux, celle entre les interférences proprement dites et les fautes
de grammaire .
En effet, les éléments d’interférences linguistiques sont importants, aussi
bien quantitativement que qualitativement . Ils n’ont pas encore été délimités
en détail sur ce premier corpus, mais nous avons remarqué leur différence
d’avec les erreurs linguistiques issues de la connaissance approximative
du système grammatical de la langue étrangère .
notre projet envisage d’observer de plus près cette distinction .
IV.1.4. Une lingua franca ad hoc
Il est bien connu que, pour les besoins de la communication, les locuteurs
« fabriquent de toutes pièces », en direct, toutes sortes de formes croisées
pour communiquer à l’aide des langues qu’ils connaissent — formes souvent
inexistantes dans les lexiques-grammaires des langues se trouvant en
contact .
De telles solutions lexicales et grammaticales rapides, pendant l’interview,
ont été, par exemple :
— 358 —