View/Open - Dalhousie University

la dureté de mes désirs? » (P 89). Pierre rejette l‟idéologie pacifiste de ses parents. Il croit
que l‟héritage de ses ancêtres est celui de l‟action et de la violence. Il associe la force
physique à la virilité (P 18).
Pierre expose son rejet absolu du monde paternel de manière visible : il se coupe
les cheveux et porte des t-shirts aux slogans racistes (P 38). Ses cheveux, longs et doux,
le lient au monde pacifiste de ses parents. Il se les rase pour signaler son éloignement de
sa famille :
Mes cheveux désormais coupés ras répugnaient à tout contact facilement
sensuel ou empreint d‟une hystérique tendresse comme en éprouvent souvent
les parents pour leur progéniture, ou les sœurs envers leur frère, dans des
taquineries irritantes et sans fin. (P 16)
Pierre trouve qu‟il a dépassé son père. Il n‟est plus comme lui : son père est faible alors
qu‟il est fort. Son père représente à ses yeux le monde pacifiste et passif, alors que lui, il
agit sur le monde. Pierre communique sa transformation :
J‟avais autrefois suivi mon père dans son seul répertoire guerrier, la pêche
sous-marine et les longues marches dans le désert. Je n‟étais plus ce poisson
anémique glissant sur son dos, moins encore, celui, si faible, qu‟on devait
désaltérer dans le désert. J‟allais si loin dans les profondeurs des mers,
comme un requin, que mon père me faisant soudain face, au fond de l‟eau,
s‟éloignait aussitôt vers le rivage comme s‟il eût pressenti que ces yeux, ces
dents, ces crocs étaient avides d‟une seule goutte de sang dans cette mer si
vaste. (P 27)
Pierre ne désire pas revenir au pacifisme ; il trouve son propre style de vie supérieur à
celui de son père.
Pendant cette transformation, le père n‟abandonne pas son fils. Il tente toujours de
le ramener sur le droit chemin. Pierre se souvient de ses paroles : « Mon père n‟avait-il
pas ajouté avec son inaltérable sérénité „l‟amour a toujours existé, Pierre, existera
toujours. Même au temps de Caïn, sous la réprobation divine, l‟amour, la haine étaient
indivisibles entre deux frères‟ » (P 61).
62