Stabilité des talus : 2. Déblais et remblais

1
Relations contraintes-déformations de la vase normalement
consolidée
Essais CAU
Une courbe contraintes-déformations caractéristique du
comportement non drainé en compression de la vase
normalement consolidée est présentée figure 12. La contrainte
de cisaillement T croît linéairement jusqu'à une
déformation relative de 0,5%, la courbe contraintesdéformations
s'incurvant ensuite progressivement jusqu'au
point de courbure maximum obtenu pour une valeur
e c de la déformation relative comprise entre 1 et 2%
(valeur moyenne 1,35, e c = l,7% pour l'exemple
présenté). Au-delà du point de courbure maximum,
T augmente lentement jusqu'à la valeur T, correspondant
à la rupture. Celle-ci est atteinte pour une valeur de e
comprise entre 2,3 et 5% (moyenne 3,9%).
Le comportement en compression du sol de Lanester est
donc très différent du comportement fragile aux petites
déformations décrit par L. Bjerrum. On remarquera
cependant que les valeurs de — obtenues pour e =0,5%,
To
comprises entre 1,50 et 2 sont du même ordre que le
rapport de quasi-préconsolidation. Il semble donc que le
comportement linéaire du sol aux petites déformations
soit imputable à la quasi-préconsolidation.
0~,-0~,
0,8
0,7 J
0,6
0,5 .
0,4
0,3
0,2
0,1
0
f
Fig. 12. — Courbe contraintes-déformationsdéterminée
dans un essai CAU.
5 £(%)
Essais EAU
La figure 13 représente une courbe contraintesdéformations
typique. Au début de l'essai la contrainte de
cisaillement décroît très rapidement avec la déformation
et s'annule pour une valeur de e inférieure à 0,5% (en
valeur absolue). La contrainte de cisaillement T décroît
ensuite plus lentement en fonction de la déformation. Le
point de courbure maximum correspond à une valeur e c de
la déformation relative comprise entre — 1 et -1,7 %
(moyenne -1,6 %) la rupture intervenant pour une valeur
de la déformation relative comprise entre -3 et -5%.
Essais CAD
Le petit nombre des essais réalisés ne permet pas de
conclure quant à l'allure des courbes contraintes-
o-.-o-j
0.2
0,0
Fig. 13.
Courbe contraintesdéformationsdéterminée
dans un essai
EAU.
1 '
-1 £(°/o)0
Fig. 14. — Courbes contraintes-déformationsdéterminées
dans deux essais CAD.
8 C(°/o)
déformations. Sur deux essais intéressant la vase normalement
consolidée, l'un fait apparaître un coude de la
courbe contraintes-déformations pour e = 0,5 % l'autre ne
met en évidence aucune singularité (fig. 14).
Comparaison des courbes contraintes-déformations obtenues
au cours des différents essais
Une telle comparaison ne peut être effectuée que sur des
éprouvettes semblables (teneurs en eau identiques ou très
voisines) essayées à la même vitesse de déformation c'està-dire
à la vitesse adoptée pour les essais les plus lents.
Elle n'a donc pu porter que sur un petit nombre d'éprouvettes
et a été rendue difficile par la relative hétérogénéité
du sol.
Les courbes présentées figures 15 et 16 sont très voisines
dans la phase initiale des essais. Il semble donc qu'aux
faibles déformations les comportements de la vase de
Lanester en consolidation et au cisaillement soient très
proches quelles que soient les conditions de drainage.
Résistance au cisaillement non drainé
La vase de Lanester étant relativement hétérogène, les
valeurs de la résistance au cisaillement réduite présentent
123