Stabilité des talus : 2. Déblais et remblais

m (NGF)
Lobe des
pressions
interstitielles
Fig. 15 a.
Réseau d'écoulement
aux profils 1 et II.
Régime transitoire
L'ensemble des sondes accuse une baisse notable de
pression interstitielle pendant les terrassements. On note
en particulier le passage dans la tourbe, à un mètre de
profondeur, aux environs du 25-26 mars, qui se traduit
surtout sur les sondes supérieures par une chute brutale de
la pression interstitielle, d'environ un mètre. Cela correspond
au fait que la couche de tourbe, très perméable,
constitue la zone d'alimentation supérieure du massif. Le
pompage dans la fouille y ayant pratiquement annulé les
pressions interstitielles, les conditions aux limites varient
brusquement.
Il y a bon accord de comportement entre les sondes
situées «à l'extérieur» de la zone de rupture (16-1 et
I 11-1,1 8-3 et I 13-3.19-1,1 9-2 et I 14-1,1 14-2) (fig. 14).
En revanche, on note une certaine discordance de mesures
entre les sondes proches du parement du talus qui sont
plus directement sensibles aux variations de la surface
libre. Les mesures effectuées en juin et juillet ne font pas
ressortir de modification sensible du régime de pressions
interstitielles par rapport au régime de mi-avril, au
moment de la rupture; hormis une légère remontée, de
l'ordre de 0,50 m sur certaines sondes, sans que cela soit
ni net, ni général. Cela laisserait entendre que le drainage
suit immédiatement le rythme des terrassements et que le
relâchement des contraintes totales dû à l'excavation, ne
se traduit pas par une variation sensible de pression
interstitielle par rapport à l'écoulement permanent.
La précision des mesures et l'intervalle séparant deux
mesures consécutives ne permettent pas de constater de
variation sensible de la pression interstitielle au moment
de la rupture (nuit du 15 au 16 avril 1972). Il est fort
possible que le cisaillement brutal qui se produit induise
des surpressions importantes entre deux mesures, la dissipation
se faisant dans la surface de rupture qui constitue
une zone perméable.
m I
2,0
Fig. 14. — Réseau
d'écoulement général
au moment de la rupture.
Fig. 15*.
Réseau d'écoulement
au profil III.
On a représenté sur la figure 14 les charges hydrauliques
mesurées au moment de la rupture ainsi que les équipotentielles
correspondantes. Du fait de la perméabilité de la
tourbe, le rabattement en surface est important et le
«rayon d'action» de la fouille est de l'ordre de 40 m. La
dissymétrie des équipotentielles apparaît nettement entre
les deux côtés.
Deux modèles d'analogie électrique ont été exécutés en
simulation de sol homogène, avec conditions aux limites
respectivement à 10 et 30 m des bords de fouille. L'allure
des équipotentielles est beaucoup moins distordue que
d'après les mesures en place, ce qui laisse penser que la
zone plus perméable comprise entre 6 et 7 m de profondeur
(cote -4 à -5NGF) joue un rôle non négligeable
dans l'évolution des pressions interstitielles.
La figure 15 a présente le lobe des pressions interstitielles
agissant le long de la surface de rupture observée, interpolées
à partir du réseau d'équipotentielles. Vis-à-vis de la
stabilité, ce lobe est équivalent à celui que donnerait une
nappe fictive suintant à la cote -0,75 m NGF, c'est-à-dire
plus haut que ce que donne la surface libre déduite des
mesures. Cela vient du fort potentiel mesuré en 17-1
(H= +0,60 NGF).
La figure 15 ft donne le réseau similaire pour le profil III.
EXPLOITATION : ANALYSE DE STABILITÉ
Éléments géotechniques
Les essais d'identification et les essais scissométriques de
chantier, font ressortir l'existence de trois couches aux
caractéristiques légèrement différentes (tableau III).
La fouille étant à 4 m de profondeur au moment de la
67