Stabilité des talus : 2. Déblais et remblais

ainsi que l'observation de divers autres ouvrages (Sains
Ortiz, 1966) conduit à envisager les trois schémas suivants
:
/ " schéma : le sol de fondation comporte une couche de
sol très mou placée entre deux couches de sols sensiblement
plus résistants (fig. 18 a). La rupture risque essentiellement
de se produire par poinçonnement de la couche
molle; le remblai se comporte comme une poutre en
flexion; des fissures de traction peuvent se produire à la
partie inférieure du remblai.
2' schéma : le sol de fondation est assez homogène,
beaucoup moins consistant que le matériau de remblai; à
l'exception éventuellement d'une mince couche superficielle
surconsolidée (fig. 18 b). Alors les contraintes hori­
Type
de l'essai
TABLEAU II
Fig. 18. — Cas types de rupture de
remblai sur sols mous.
a) Rupture par poinçonnement
b) Glissement avec fissuration
c) Glissement sans fissuration
zontales induisent des déplacements horizontaux importants
qui peuvent entraîner la fissuration du remblai : ce
mécanisme s'est produit à Lanester. Dans ce cas, le calcul
de stabilité doit être fait en admettant la formation de
fissures dans le remblai, sans tenir compte de la résistance
au cisaillement.
3' schéma : le sol de fondation présente, en surface, une
couche surconsolidée épaisse sensiblement plus consistante
que les sols sous-jacents (fig. 18 c); alors cette
couche ne «transmet» pas en surface les déplacements
horizontaux des couches molles, cela empêchant la fissuration
du remblai (cas de Narbonne). Dans ce cas, il est
légitime d'introduire la résistance au cisaillement dans les
calculs de stabilité.
Paramètres de résistance au cisaillement du matériau de remblai de Narbonne
Dimensions
de l'éprouvette
Ecretage
du matériau
Domaine
de contraintes
(diamètre en cm) (mm) (kN/m 2
) (kN/m 2
)
Caractéristiques
mécaniques
c'
(kN/m 2
(kN/m 2
10 5 21,7 25-550 146 23
Essai triaxial 10 5 21 25-370 67 28
5 3 20 100-1100 105 26
5 3 19,6 100-900 110 20
Essai de la boîte 60x60 36,5 20 20-150 53 26
)