Stabilité des talus : 2. Déblais et remblais

Al (t)
7 10 14 16 21
Avril
Mai 1972
Fig. 10. — Pourcentages des déplacements rapportés aux déplacements
mesurés le 17-05-72.
Al (2-06) - Al (17-051
(%) ,
15
Al (2-06-72)
j i
10
- I 2
< \
\
S
^»»\
Zor e de rupt ure
-1
4 5 6 7
—
\ i
\
\
\
N F *-
5m 5m 5m 5m
Fig. 11. — Déplacements résiduels mesurés entre le 17-05-72 et le
2-07-72, rapportés au déplacement final.
L'accélération du mouvement le 14.04.1972, veille de la
rupture, est sensible pour tous les jalons mentionnés, qui
sont situés dans la zone des profils PI, PII, PIII. Ils ont
subi en moyenne, pendant les 3 jours encadrant la rupture
autant de déplacement que pendant les 15 jours précédents;
en effet, le A/ moyen passe de 0,30 le 14.04.1972 à
0,60 le 17.05. Une semaine après la rupture (21.04), on
observe un net ralentissement de la vitesse de déplacement
qui a atteint un maximum de 2 cm/j pour les piquets
J 15 et J 16 le jour de la rupture.
En règle générale, les déformations sont pratiquement
arrêtées le 17.05.1972, soit un mois après la fin des
terrassements. Les jalons proches des ruptures continuent
cependant à subir des déplacements. La figure 11 donne
pour ces jalons le pourcentage de déplacement subi entre
le 17.05 et le 2.06 rapporté au déplacement total. On
constate que plus on s'éloigne de la zone de rupture, plus
le déplacement résiduel est faible.
17
Modèle d'éléments finis
On a tenté une modélisation par éléments finis. Il apparaît
que les résultats de calculs de déformations, effectués sur
la base d'un milieu élastique de coefficient de Poisson
v = 0,5 (hypothèse de la déformation à volume constant
pendant la phase de court terme), sont incompatibles avec
les observations faites sur les déplacements des jalons. Il
y a, en particulier, inversion du sens de la concavité de la
déformée du terrain par rapport à la déformée calculée.
Deux facteurs peuvent expliquer ces discordances qu'il
reste à lever par des études complémentaires : le sol
n'était vraisemblablement pas saturé, et a pu varier de
volume en cours du terrassement. De plus, il y a vraisemblablement
eu début de consolidation, comme l'indiquent
les résultats piézométriques développés plus loin.
Tubes inclinométriques
Les mesures inclinométriques dans leur ensemble confirment
globalement le déplacement de la tête des tubes vers
la fouille jusqu'au moment des ruptures.
Toutefois, ces mesures, bien que concordantes, restent
dans le domaine de précision des appareillages de mesure
car les déplacements ont été faibles jusqu'aux ruptures; et
après celles-ci les mesures n'ont pu être effectuées (tubes
déplacés et rompus).
Résultats piézométriques
Les 36 sondes de pressions interstitielles (type LPC) ont
donné dans l'ensemble des résultats exploitables à de
rares exceptions près. Il faut noter cependant que la
présence de matières organiques a posé quelques problèmes,
nécessitant la resaturation périodique de certaines
sondes, et provoquant ainsi quelques perturbations dans
les mesures.
De plus, certaines variations brutales de pressions interstitielles
entre deux mesures consécutives pourraient être
20
Pression interstitielle U (kN/m 2 )
30 40 50 60 70
10"' 10~ 8 Perméabilité K (m/s)
Profondeur z (m)
Fig. 12. — Régime hydraulique initial aux points de mesure.
65