Stabilité des talus : 2. Déblais et remblais

Fig. 7. — Diagraphie sonique dans un massif granitique
avec indication du RQD.
tres pour donner des indications précises sur la structure.
Cependant avec des dispositifs particuliers, on peut mettre
en évidence les principales directions de fracturation.
Les diagraphies soniques facilitent l'interprétation des
profils sismiques donnés par la sismique réfraction.
L'ingénieur qui étudie la stabilité d'une masse rocheuse
attend du géologue une description claire de la structure à
partir de laquelle il pourra appliquer une analyse mécanique
se fondant sur un schéma structural. Cette transition
entre des observations souvent qualitatives et un modèle
quantitatif constitue la difficulté majeure. Aussi est-il
indispensable que le géologue et l'ingénieur travaillent en
commun de manière à c que le modèle mécanique
s'appuie sur un schéma structural qui ait quelque rapport
avec la réalité imposée par la nature toujours trop complexe
pour l'ingénieur.
COMPORTEMENT MÉCANIQUE
DES DISCONTINUITÉS
Considérons deux blocs séparés par une discontinuité
dont l'aire est égale à A.
Si on exerce une sollicitation ayant une composante de
traction perpendiculairement au plan de discontinuité P, la
résistance au décollement est faible et est, en général,
négligée dans les études de stabilité lorsqu'il n'y a pas de
ponts rocheux. La présence de ponts rocheux accroît très
sensiblement la résistance au décollement. L'importance
174
a.
des ponts rocheux est caractérisée par le degré de séparation
x :
x
A
SAp : somme des aires des ponts rocheux.
La résistance au décollement est alors donnée par
ou e s t
(1 - x) R t Rt l a
résistance en traction du matériau
constituant les ponts rocheux. Le degré de séparation x
est extrêmement difficile à déterminer en place.
Si on applique un effort normal N au plan P (fig. 8), et un
effort tangentiel croissant T, les déformations propres de
la discontinuité sont en général très supérieures aux
déformations propres des blocs que l'on néglige souvent.
La discontinuité constitue avant ia rupture une hétérogénéité
locale de faible épaisseur où se concentrent les
déformations. La déformabilité propre de la discontinuité
peut être caractérisée par deux courbes :
— la première donne le tassement u„ en fonction de la
contrainte normale cr„ supposée uniforme;
— la seconde donne le déplacement tangentiel u, en
fonction de la contrainte de cisaillement T supposée
uniforme.
'//////////////////A
\ Í
' / ////.'/////,//////!/A
i ///MW///.'/M/tA
r-U- J -
n * '////////////,'//////,
/ /
? 1
'/////,'////,•//(/////, ^ I
/ /;,'////////////////)
J
T
L
V/W/.W///J////M/,
''/ '•/
h//////////////////.
,y///'/////.'////////\
''• t
////.'//////."////.'/A
Fig. 8. — Définitions de la raideur normale et de la raideur
tangentielle d'une discontinuité.
Certains auteurs ont proposé de caractériser ces deux
courbes avant la rupture par deux coefficients :
— la raideur normale /?„= — >
U„
— la raideur tangentielle /?,= — •
Mais ces courbes peuvent être difficilement assimilées à
des droites, néanmoins la connaissance d'une valeur
même approchée de ces paramètres serait très utile dans
de nombreux problèmes.
Si pour un effort normal donné, on trace la courbe
donnant la contrainte de cisaillement T en fonction du
déplacement tangentiel au-delà de la rupture, on peut
obtenir schématiquement les comportements suivants
(fig. 9) :
— un comportement type plastique où la résistance maximale
dite de pic est peu différente de la résistance
résiduelle. Ce type de comportement est obtenu lorsque
les épontes en contact sont planes et lisses, ou peu
rugueuses, ou si le matériau de remplissage est une argile à
faible indice de consistance. La résistance au cisaillement
est donnée par l'équation :
T =
o~„ tg