programmes decennaux sur les conditions de vie des ... - RECOFEM

- la réalisation d‟une étude en 2008, dont les conclusions ont été validées début 2009,qui a permis de définir la liste et les modalités de calcul des indicateurs de suiviévaluation,mais uniquement pour le secteur eau potable ;- Dans le domaine de l‟eau, l‟hygiène et de l‟assainissement, il a été constaté la mise enplace d‟un dispositif de suivi-évaluation.Dans le cadre de la gestion environnementale, à la lumière des investigations tant d‟analysedocumentaire, que de collecte des données sur le terrain, les constats sont les suivants :- la qualité du système de suivi-évaluation est très variable d‟un sous-secteur à l‟autre,l‟hygiène et l‟assainissement étant globalement en retard par rapport à l‟eau potable.- une absence totale de cadre de suivi-évaluation différencié selon le genre en particulieren ce qui concerne le secteur de l‟hygiène et de l‟assainissement, où les seulsindicateurs disponibles pour le moment sont les données des enquêtes ménages.- une discordance importante entre le taux d‟accès à l‟eau potable, calculé par la DNH etles enquêtes ménages réalisées régulièrement et qui servent de base aux estimationseffectuées par le JMP, seul mécanisme en vigueur qui permet d‟analyser lesperformances des pays en utilisant la même méthodologie ;Le suivi de l‟évolution de la situation des femmes sur la base d‟un système de critères etindicateurs appropriés dans le cadre de l‟environnement est une des grandes insuffisances duPNAE. En vue de mieux cerner l‟implication et la participation des femmes dans le cadre duPNAE, le système doit être structuré suivant deux dimensions complémentaires etintimement liées : une dimension relative au suivi de la mise en œuvre et une dimensionportant sur le suivi d‟impact.2.4. Affectation des ressourcesL‟affectation des ressources entre les hommes et les femmes est un indicateur pertinent dansl‟analyse sociale du genre. Le tableau ci-après extrait des comptes administratifs de l‟Etatillustre bien la situation en ce qui concerne les projets environnementaux.Tableau n°32/ Situation d’exécution des Dépenses du Budget d’EtatAnnéesDotation totaleFinancement IntérieurBudget OrdinaireBudget Spéciald’InvestissementFinancementExtérieurDotation Exécution Dotation Exécution2004 6 755 374 000 1 410 874 000 1 393 782 963 999 500 000 964 504 611 4 345 000 0002005 9 257 406 000 1709 566 000 1 653 430 050 1 519 840 000 1 356 079 118 6 028 000 0002006 12 489 568 111 2 056 568 111 1 999 996 360 2 033 000 000 1 916 750 083 8 400 000 0002007 9 780 434 000 2 132 039 000 2 085 804 131 2 472 395 000 2 408 049 055 5 176 000 0002008 9 170 904 500 2 012 318 500 2 006 577 390 1 779 586 000 1 430 557 891 5 379 000 0002009 6 739 481 525 2 336 985 000 2 099 103 424 4 243 000 000 39 969 558 4 649 000 000Total 47 453 686 611 9 321 365 611 9 139 590 894 8 804 321 000 8 075 940 758 29 328 000 000Source : Comptes administratifs de l’EtatCommentaire : Il ressort du tableau ci-dessus que les budgets des différents projets etprogrammes sont déterminés de façon globale. La budgétisation n‟est pas sensible au genre.Par conséquent, elle ne permet pas d‟analyser l‟affectation des ressources financières entre lesfemmes et les hommes.123