Bethlen István gróf beszédei és írásai 1.
Bethlen István gróf beszédei és írásai 1.
Bethlen István gróf beszédei és írásai 1.
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
183<br />
ben dönteni hivatvák. Mert alkotmányunk szerint a zárszámadások felülbìrálása<br />
elsősorban a legfelsőbb számvevőszék elé tartozik.<br />
A jelent<strong>és</strong>, amelyet a bizottság elk<strong>és</strong>zìtett <strong>és</strong> a pénzügyminiszter<br />
jelent<strong>és</strong>e maris felterjesztetett a legfelsőbb számszékhez, (Helyesl<strong>és</strong> balfelől.)<br />
amely annakidején, amikor az illető zárszámadási év ügye ide<br />
a Ház elé kerül, a maga jelent<strong>és</strong>ét a Ház elé fogja terjeszteni <strong>és</strong> a zárszámadási<br />
bizottság, valamint a Ház plénuma abban a helyzetben lesz,<br />
hogy ebben a kérd<strong>és</strong>ben megfelelő határozatot hozzon. (Felkiáltások balfelől:<br />
Mikor Majd három év múlva!) Bocsánatot kérek, ha ez a parlamenti<br />
bizottság ma ki is küldetnék, azért nem vagyok hajlandó ezeket<br />
a fórumokat elkerülni (Felkiáltások balfelől: Mi sem!) <strong>és</strong> a parlamentnek<br />
ez a bizottsága akármilyen határozatokat hoz is, az nem lehet mérvadó,<br />
mert mérvadók csakis azok az alkotmányos <strong>és</strong> törvényes fórumok lehetnek,<br />
amelyek e tekintetben fennállanak.<br />
Annak a követel<strong>és</strong>nek teljesìt<strong>és</strong>e, hogy ezt a kérd<strong>és</strong>t idő előtt<br />
vegyük elő <strong>és</strong> tárgyaljuk, már azért sem lehetséges, mert – <strong>és</strong> Rassay<br />
t. képviselőtársam ma délelőtt egy másik kérd<strong>és</strong>t is vetett fel a zárszámadásokkal<br />
kapcsolatban, amiből azt a meggyőződ<strong>és</strong>t nyertem, hogy ő mint<br />
törvényhozó nincsen tudatában ennek – a zárszámadások mikénti berendez<strong>és</strong>ére<br />
nézve az 1920-.XXVII. t.-cikkben intézked<strong>és</strong> történt. Ennek a<br />
törvénynek 6. §-a ugyanis úgy intézkedik, hogy (olvassa): „Az 1916-17.,<br />
1917-18., 1918-19. <strong>és</strong> 1919-20. költségvet<strong>és</strong>i évekre vonatkozólag az<br />
1897: XX. t.-c. értelmében összeállìtandó állami zárszámadások helyett az<br />
1916-17. <strong>és</strong> 1917-18. költségvet<strong>és</strong>i évekre, továbbá az 1918 július 1-től<br />
1918 október 31-ig, 1918 november 1-től 1919 március 20-ig, 1919 március<br />
21-től 1919 augusztus6-ig <strong>és</strong> végül 1919 augusztus 7-töl 1920 június<br />
végéig terjedő időszakra a m. kir. minisztérium: s a magyar kir. legfőbb<br />
állami számvevőszék elnöke által egyetértőleg megállapìtandó alaki berendez<strong>és</strong>sel<br />
<strong>és</strong> az ugyanezek r<strong>és</strong>zéről megállapìtandó záros határidőig a történt<br />
utalványozásokat <strong>és</strong> az előìrt bevételeket feltüntető oly kimutatások<br />
térj esztendők a törvényhozás elé, melyekből az egyes fent emlìtett időszakokra<br />
nézve az államháztartás vitele elbìrálható legyen.”<br />
Rassay Károly: Nagyon jól ismerem ezt. Ezt kifogásolom.<br />
<strong>Bethlen</strong> <strong>István</strong> <strong>gróf</strong> miniszterelnök: Itt törvényes intézked<strong>és</strong> van,<br />
amelyet a kormány respektálni köteles <strong>és</strong> nagyon sajnálom, de nem<br />
vagyok abban a helyzetben, hogy akár a képviselő úr, akár más urak<br />
r<strong>és</strong>zéről előterjesztett <strong>és</strong> ezzel ellentétes kìvánságokat honoráljak.<br />
Tisztelt Nemzetgyűl<strong>és</strong>! Eddigi fejteget<strong>és</strong>eimben elmondtam, hogy<br />
mely kivételes rendeleteket kìván a kormány egyelőre érvényben tartani,<br />
melyeket óhajt megszüntetni <strong>és</strong> melyeket kìván törvénnyel pótolni.<br />
Kifejtetten azt is, milyen ütemben kìvánja a kormány helyreállìtani<br />
a közszabadságokat. <strong>és</strong> ledönteni azokat a korlátokat. amelyek a közszabadságok<br />
útjában állanak. Az a kérd<strong>és</strong> mármost. hogy helyes-e politikailag<br />
ez az ütem, hogy nem túlzott félénkség, nem jogosulatlan aggodalom diktálja<br />
ezt a lassúbb tempót amelyet a kormány be akar tartani <strong>és</strong> nem<br />
volna-e helyesebb talán az a módszer <strong>és</strong> az a tempó, amelyet a tisztelt<br />
ellenzéki képviselő urak kìvánnak, hogy a közszabadságok egy csapásra<br />
állìttassanak helyre.<br />
Tisztelt Nemzetgyűl<strong>és</strong>! Ennek a kérd<strong>és</strong>nek eldönt<strong>és</strong>e, nézetem<br />
szerint. nem lehet teoretikus <strong>és</strong> elvi kérd<strong>és</strong>, ez tisztán a gyakorlati, prak-
Change language