21.01.2015 Views

Bethlen István gróf beszédei és írásai 1.

Bethlen István gróf beszédei és írásai 1.

Bethlen István gróf beszédei és írásai 1.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

203<br />

Hornyánszky Zoltán: Azért citáltam az őrállót!<br />

<strong>Bethlen</strong> <strong>István</strong> <strong>gróf</strong> miniszterelnök: Én nem tudom, honnan citált<br />

a képviselő úr, de nem a valóságot citálta. (Zaj. Felkiáltások jobb felől:<br />

Halljuk! Halljuk!)<br />

Friedrich <strong>István</strong> t. képviselő úr (Halljuk! a szélsőbaloldalon.)<br />

azt mondta, hogy a honvédség főparancsnoka kijelentette volna, hogy<br />

Ottó főherceg gondnokságát vállalja. A honvédfőparancsnok előttem<br />

éppen az ellenkezőjét jelentette ki, ebből tehát egy szó sem igaz.<br />

Rakovszky <strong>István</strong> képviselő úr azt mondta, hogy a kormányzó úr<br />

azt mondta volna, hogy az a katonatiszt. aki nem legitimista, gazember.<br />

Tisztelt Nemzetgyűl<strong>és</strong>! A kormányzó ilyen kijelent<strong>és</strong>t sohasem tett, ez<br />

eg<strong>és</strong>zen légből kapott állìtás, amely semmiféle alappal nem bìr. (Mozgás.)<br />

Rakovszky <strong>István</strong>: Egy vallomásban benne van!<br />

<strong>Bethlen</strong> <strong>István</strong> <strong>gróf</strong> miniszterelnök: Kérem szépen, én azt ajánlom,<br />

hogyha kritikát méltóztatnak gyakorolni, akkor gyakorolják azt<br />

elsősorban önmagukkal szemben. (Élénk helyesl<strong>és</strong> <strong>és</strong> taps jobbfelől. Zaj<br />

a baloldalon.)<br />

Ugyancsak Rakovszky képviselő úr le akarta a kormányzó urat<br />

leplezni azzal, hogy ő legitimista s ebben a tekintetben bő fejteget<strong>és</strong>ekbe<br />

bocsátkozott. Én azt hiszem, hogy ez az a leleplez<strong>és</strong>e eg<strong>és</strong>zen felesleges<br />

volt. Hiszen a kormányzó úr nyìltszìvű ember, aki soha semmiféle nézetében<br />

titkot nem tartott. aki a maga r<strong>és</strong>zéről nyìltan vallotta meggyőződ<strong>és</strong>ét.<br />

tehát itt semmiféle leleplez<strong>és</strong>re szükség nem volt. Elég, ha utalok<br />

a kormányzó úrnak székesfehérvári beszédére, amelyet szintén csak azért<br />

tartott. mert voltak bizonyos körök, akik meggyanúsìtották őt azzal,<br />

hogy a korona után nyúl. (Mozgás balfelől.) A kormányzó úr azonban<br />

nem csinált sohasem titkot abból, hogy ő a maga r<strong>és</strong>zéről semmiféle erőszakos<br />

restaurációhoz hozzá nem járulhatna; (Elénk helyesl<strong>és</strong> jobbfelől.)<br />

mert hiszen ő itt a nemzetgyűl<strong>és</strong> szìne előtt tette le az esküt a magyar<br />

törvényekre (Úgy van! jobbfelől. Zaj a baloldalon.) <strong>és</strong> kötelessége is,<br />

hogy a magyar törvényeknek megfelelőleg ezt az esküt meg is tartsa.<br />

(Igaz! Úgy van! jobbfelől. Zaj.)<br />

Szilágyi Lajos t. képviselő úr azt mondta a beszédében, hogy a<br />

volt fővezér, jelenleg kormányzó, megegyezett annakidején a volt miniszterelnök<br />

úrral a kormányzói hatáskörre vonatkozólag s hogy valami titkos<br />

befolyások alatt változtatta meg a nézetét <strong>és</strong> annak volt azután a következménye<br />

az, hogy a hatáskörre vonatkozólag kontroverzia támadt.<br />

Erre nézve eg<strong>és</strong>zen autentikus helyről kijelenthetem, hogy ilyen<br />

megegyez<strong>és</strong> előzetesen nem volt. Nem volt azért. mert a kormányzó ur<br />

ildomtalannak tartotta volna, hogy egy állás hatáskörére nézve megállapodásokat<br />

létesìtsen, vagy megállapodásokat létesìteni kìséreljen meg,<br />

amelyre ő nincs megválasztva. Mikor meg lett választva, akkor jutott ο<br />

abba a helyzetbe, hogy e kérd<strong>és</strong> fölött tárgyaljon.<br />

Ugyancsak Rakovszky képviselő úr a gödöllői szerződ<strong>és</strong>t hozza<br />

Újra elő, ami apokrif dolog; hiszen mindnyájan tudjuk, hogy a külföldi<br />

sajtóban a gödöllői szerződ<strong>és</strong>ről <strong>és</strong> megegyez<strong>és</strong>ről voltak annakidején hìrek<br />

elterjedve, de rég elcsépelt <strong>és</strong> letárgyalt dolog, hogy ilyen szerződ<strong>és</strong><br />

nem is volt. én tehát nem értem, hogy a képviselő úr miért foglalkozik<br />

ezzel a kérd<strong>és</strong>sel.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!