21.01.2015 Views

Bethlen István gróf beszédei és írásai 1.

Bethlen István gróf beszédei és írásai 1.

Bethlen István gróf beszédei és írásai 1.

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

91<br />

annak illusztrálására egy érdekes példát kìvánok felhozni (Halljuk!<br />

Halljuk!) Besztercenaszód vármegyében ma is fennáll <strong>és</strong> virágzik négy<br />

község: Romuli, Parva, Nepos <strong>és</strong> Salve név alatt. Ezek a nevek sem<br />

nem magyarok, sem nem románok, sem nem szlávok, úgyhogy azelőtt.<br />

ki a történelmet nem ismeri, tulajdonképpen érthetetlen hogy ezek a<br />

nevek honnan eredhettek. Valóban ez a négy község négy telepes község,<br />

amelyet a határőrvidéki parancsnokság románokból telepìtett <strong>és</strong><br />

ezen neveket azért kapták, mert a négy község neve együtt annyit jelent.<br />

hogy: salve Romuli parva nepos, vagyis- hogy Romulus utódai,<br />

Romulus népe megvan mentve a jövő számára. (Derültség balfelől.)<br />

Hát. t. képviselőház, ezzel a kis példával kìvántam illusztrálni,<br />

hogy maga a katonai parancsnokság is azon az alapon állott.<br />

amelyen állott Clain Innocencius, amelyen áll ma a román nemzeti<br />

komité <strong>és</strong> amely a maga r<strong>és</strong>zéről ilyen detailokig menő intézked<strong>és</strong>ekkel<br />

kìvánta azt a célt szolgálni, hogy a román nép faji öntudatát. faji<br />

önérzetét a históriai múltra való utalással – igaz, hogy hamis utalással –<br />

felébressze, megerősìtse. (Felkiáltások balfelől: Történelem-hamisítás!)<br />

T. képviselőház! Clain Innocencius után a román aspirációknak<br />

második nagyobb programszerű nyilatkozata az úgynevezett Supplex<br />

Libellus Walachomm. Ez tulajdoniképpen kérvény volt. amelyet Bob<br />

János fogarasi <strong>és</strong> Adamovich Gerazim brassói görögkeleti püspökök terjesztettek<br />

fel II. Lipót királyhoz. Ezen a kérvényen teljes erejében<br />

érezhető a jozefin-korszak visszahatása. Érezhető, hogy a császár uralkodása<br />

idejében egy tollvonással eltörölte volt a régi erdélyi alkotmányt<br />

<strong>és</strong> az egyenlő hivatalvisel<strong>és</strong>i képességet mondotta, volt ki. Ezzel<br />

az intézked<strong>és</strong>ével ő tulajdonképpen a mai kor szemében úgy tűnik föl,<br />

mint aki elsősorban humánus célokat szolgál; de ha figyelemmel<br />

vagyunk bizonyos r<strong>és</strong>zletekre, akkor azt látjuk, hogy a humanisztikus<br />

irányzaton kìvül még egy eg<strong>és</strong>z más cél is lebegett II. József előtt.<br />

tudniillik az, hogy ez úton <strong>és</strong> módon a magyarság szupremáciáját megtörje.<br />

Bizonyìtja ezt egy tervezet. amelyet II. József korában dolgoztatott<br />

volt ki egy udvari hivatalnok által. Ez az úgynevezett Beysehlagféle<br />

tervezet. melyet egy Beysehlag nevű udvari hivatalnok dolgozott ki<br />

a császár parancsára <strong>és</strong> amelyben eg<strong>és</strong>zen a Clain Innocencius szellemében<br />

azt a követel<strong>és</strong>t állìtja fel, <strong>és</strong> azt ajánlja a császárnak, hogy a<br />

román népet negyedik uralkodó nemzetté tegye <strong>és</strong> a Clain kérvényeiben<br />

követelt territoriális jogokkal ruházza fel. Ebből azonban egyelőre<br />

semmi sem lett.<br />

Jött a Restitucionale Edictum, amellyel a románságnak a csáiszárba<br />

vetett minden bizalma semmivé vált. Pedig akkor már teljes<br />

erejében érezhető volt hogy a román népben is felébredt a faji öntudat.<br />

Hiszen elég, ha ebben ,a tekintetben a Hóra-féle lázadásra utalok,<br />

amelynek kegyetlensége l<strong>és</strong> azok a vérlázìtó tettek, amelyeket annak<br />

folyamán elkövettek, mind a szociális forradalomra utalnak. Ε forradalom<br />

bizonyos jelenségei mégis arra mutatnak, hogy a népben<br />

már felébredt a faji öntudat. Hiszen elég, ha emlékeztetek arra, hogy<br />

Hóra magát Dácia királyának nevezte, elég, ha emlékeztetek arra,<br />

hogy igen sok vidéken, amikor a császári hadak parancsnoka a népre<br />

a „császár”, az „imperátor” nevével akart megnyugtatólag hatni,<br />

a nép igen sok helyt azt felelte, hogy: Mit nekünk a császár, mit

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!