Osservatorio letterario ANNO 14. – NN. 73/74 MARZ.-APR./MAGG ...

[Németh Gyula ír arról Tóth Tiborral folytatott
beszélgetése alapján, hogy egy üzbég forrás szerint a
„mi magyarjaink” „madzsar” néven, legalább az 1400-as
évek óta szerepelnek az üzbég törzsek között. (30)]
Kiemelném, hogy „Üzbegisztán Etnikai Atlaszában”
„madzsar” névvel illetik a közismerten „magyar”
önelnevezésű kazakföldi, torgaj-medencei etnikai
csoportot is. A „madzsar nevet az arab, perzsa, török
nyelvű krónikaírók, földrajzi leírók mindig is a
magyarokra vonatkoztatták. A keleti magyarok etnikai
nevét az üzbég írástudók arab betűkkel is madzsarként
írták le még a XIX. században is. Pontosan úgy, ahogy
ez az etnikai név és személynév a XIV-XVII századi
közép-ázsiai krónikákban, vagy a nevezetes XIV.
századi csisztopoli sírkövön megjelent (31.)
A szó leírási formájától függetlenül, Mohamed próféta
barátairól a két, alig néhány éve megjelent
üzbegisztáni, illetve özbég vonatkozású francia
tudományos munkában nem esik szó, mint ahogy a
fentebb idézett kazak értelmező szótárban sem. Az
adott két etnikai csoport nevének „Muhammad yarból”
származtatásának ötlete a helyszínen élő és dolgozó, és
a közép-ázsiai személyneveket és etnikai neveket
kiválóan ismerő szerzők gondolataiban nyilván fel sem
merült.
A Volgántúltól és a Káspi-tenger vidékétől az Irtis
folyóig elterülő sztyeppéken igen bonyolult etnikai
mozgások mentek végbe a mongolkor utáni
évszázadokban. Gyakran kerültek át más népekből a
kazak nép törzseibe is nemzetségi, nemzetségági
szinten idegen etnikumok. Valamennyi kazak törzs,
számos etnikai csoport konglomerátuma. Így az „argünmagyarhoz”
és „magyar-kipcsakhoz” hasonló, idegen
etnikumra is utaló nemzetségnevek típusa, több helyen
is előfordul a hajdani Keleti Dest-i Kipcsak egykori
nomádjainál, többek között a kazakoknál is. Csak egy a
számos példa közül: a kazak törzsek közül a Középső
Zsüsz kongrat törzsnek van mangütaj és nogaj
nemzetségága. (32). Ez a két név egyébként éppen
annak a Nogaj Hordának az emlékét őrzi, amelynek
törzsi rendszerében a keleti magyarok Délre került
törzsei bizonyíthatóan szerepeltek a XVI–XVII. századok
során.
Továbbra is az a meggyőződésem, hogy a kazakmagyarok
etnikai neve Julianus magyarjainak emlékét
őrzi. Jómagam ezt a meggyőződésemet a kazakföldi és
nyugat-szibériai terepmunkán, és almati könyvtári
kutatások, konzultációk során alakítottam ki,
prekoncepció nélkül. Feltevésemet azonban erősítik a
Közép-Ázsia mongolkori utáni etnikai mozgásokról szóló
történeti adatok, valamint neves kazak és magyar
tudósok Baski Imréétől eltérő véleményei is. (33.) A
kazak-magyarok közül a még vidéken lakók éppen úgy,
mint a közülük elszármazott értelmiség, közöttük
tudósok: etnológusok, történészek, a hagyományaik és
a rendelkezésükre álló források alapján a keleti
magyarok utódainak tekintik magukat.
A kazahsztáni magyar néptöredékek kérdése
kétségtelenül további kutatást érdemel. Jómagam
egyenlőre beérem a Baski Imre által is idézett Orazak
Iszmagulov antropológus, a Kazak Tudományos
Akadémia tagjának megállapításával. A neves tudós a
kazak törzsi-nemzetségi szerkezetet évtizedeken
keresztül tartó terepmunkái során ismerte meg.
Szerinte a madijar és magyar etnikai nevek között
„mindenképpen többről lehet szó, mint egyszerű
hasonlóságról.” A Kazak Köztársaságban az un. kazakmagyarok
történeti és etnikai kérdését nemcsak
tudományos szinten, hanem állami-politikai szinten is
komolyan veszik. Nurszultan A. Nazarbajev, a Kazak
Köztársaság Elnöke, 2007-es magyarországi látogatása
alkalmával így nyilatkozott a Magyar Köztársasági
Elnöke által számára adott díszvacsorán: „Európában
nincs a kazakokhoz közelebb álló nép a kultúrát és a
hagyományokat tekintve, mint a magyar. Mint
ismeretes, még a XIII. században a kipcsak törzsek egy
része az Önök országában telepedett le, és jelentősen
hozzájárult annak fejlődéséhez. Ma Magyarország
mintegy 100 ezer lakosa kunnak vallja magát, vagyis a
kipcsakok leszármazottjának. A magyar kutatók pedig
felállítottak egy hipotézist, amely szerint a magyar
nemzetségből származó kazakok a magyar nép
rokonainak bizonyulhatnak. Ez fontos alapja kulturálishumanitárius
kapcsolataink további fejlődésének.”
JEGYZETEK
*A „kazak-magyar” a kazakisztáni magyar nemzetségek
hivatalos kazak meghatározása.
(1) Baski Imre, Madijar: magyar eredetű néptöredék a
kazakoknál? In: Csodaszarvas. Őstörténet, vallás és
néphagyomány. Budapest, 2009, 189–208.
(2) Benkő Mihály, Mándoky Kongur István a kazak
magyarokról. Eleink, (14), 2007/2; 69 sk.
(3.) Róna-Tas András, Kis magyar őstörténet. Budapest,
2007, 36.
(4) S. G. Klastornyj-T. I. Sultanov, Letopis trech tisiachletnij.
Alma Ata, 1992. Materialy po istorii kazakhskikh khanstv, 21-
22; 362.
(5) Vásáry István, A Volga-vidéki magyar töredékek a
mongolkor után. In: Magyar őstörténeti tanulmányok,
Budapest, 1977, 286.
(6) Munkácsi Bernát, Jelentés az esztergomi fogolytáborba
végzett votják nyelvi és néprajzi tanulmányaimról. Akadémiai
Értesítő, XVII/2, 1916 február 15, 75 sk.
(7.) V. V. Trepavlov, Istorija nogajskoj ordy. Moskva, 2001, 3.
(8). R. Kh. Kereitov, Nogajskaja orda i voprosy ee
etnicheskogo sostava. In: Istoriko-geograficheskie aspekty
razvitija Nogajskoj Ordy. Mahachkala 1993, 21.
(9.) R. Kh. Kereitov, uo; V. V Trepavlov, id. m. 437 (szöveg és
a 7. jegyzet); 489; 502 (táblázat).
(10). N. E. Bekmakhanova, K voprosu ob etnicheskom sostave
i politicheskoj istorii nogajskoj Ordy i Kazakhstana v XVI–XVII.
vv. In:Istoriko-geograficheskie aspekty razvitija Nogajskoj
Ordy. Sbornik statej. Makhachkala, 1993. 87.
(11. ) Istorija Kazakhskoj SSR. T. 2. Alma Ata, 1979, 184.
(Baski állításával ellentétben, a forrást itt szó szerint idézem!
A „magyar” szót zárójelben nem én tettem a „madzsar” mögé,
hanem a szerző. «маджар (мадьяр)
кипчаки»).
(12). Akseley Sejdibek, Kazaktün ayüzsa tarihü; Zerttey.
Astana, 2009. Ugyanez a forrás a „madijar” etnikai nevet a
„venger” etnikai névvel is kapcsolatba hozza. Mohamed
barátaival – nem. (Uo.)
(13). A „nemzetségág” (родовая подразделения) szót
kifejezőbbnek tartom a Baski által használt „alnemzetségnél”
(подрод), már csak azért is, mert a sajátos kazak
nemzetségi-törzsi szerkezet kategóriái kívülállók számára
meglehetősen bonyolultak. Például a Középső Zsüsz kongrat,
argün és kipcsak etnikai tömörüléseit „törzsekként”
határozzák meg a kazak kutatók, pedig a három törzs
létszáma egyenként is igen nagy, törzsszövetségi szintű volt
még a közelmúltban is. Argünök 500 ezren (más adatok
szerint 960 ezren), kongratok 90 ezren éltek a mai
162
OSSERVATORIO LETTERARIO Ferrara e l’Altrove ANNO XIV – NN. 73/74 MARZ.-APR./MAGG.-GIU. 2010