guida tecnica su metodi di analisi per il suolo ei siti contaminati apat

4. INDICI DI QUALITÀ AMBIENTALE
Il monitoraggio delle comunità di macroinvertebrati è usato ampiamente nei
sistemi acquatici. Gli schemi sono basati sulle risposte della comunità al rilascio
di nutrienti nelle acque dolci. I siti venivano valutati con un numero che
rappresentava il “punteggio” che si assegnava a una data contaminazione
(Reynoldson & Metcalfe-Smith, 1992; Metcalfe, 1989). Tali sistemi a punteggio
sono adatti per valutare l’arricchimento organico, ma non sono applicabili per
valutare l’impatto di diversi inquinanti, dato che le sensibilità relative dei diversi
taxa possono variare.
Una seconda generazione di schemi si è concentrata su misure di ricchezza ed
equilibrio nella distribuzione degli individui tra le specie, e ha portato allo
sviluppo di indici di diversità come quelli di Shannon Wiener e di Simpson.
Benché essi siano ancora usati nell’analisi dei monitoraggi, la loro utilità è stata
ridimensionata, sia perché le conclusioni tratte in alcuni sistemi non sono
sempre valide in altri, sia perché non sempre la diversità decresce con
l’aumento della concentrazione dell’inquinante (Bengtsson & Rundgren, 1984,
1988; Hopkin, 1993).
Un sistema più recente per valutare lo schema delle comunità è il River
Invertebrate Prediction and Classification System (RIVPACS), un modello con
molte variabili per predire la fauna di un sito inalterato dalle caratteristiche note.
Le comunità rilevate possono essere comparate con quelle calcolate dal
modello, permettendo una valutazione dei potenziali effetti biotici
dell’inquinamento (Wright et al., 1989). Questo sistema permette di prevedere
le abbondanze relative, i punteggi biotici e la presenza di specie e famiglie. Un
analogo sistema proposto per il suolo (SIVPACS) non ha ancora trovato
abbastanza fondi per essere portato avanti (Spurgeon et al., 1996).
Rispetto ad altre matrici (aria, acqua), la ricerca e l’applicazione di strumenti
biologici per identificare la qualità biologica del suolo mostrano ancora un
notevole ritardo, imputabile soprattutto alle carenze conoscitive sugli ecosistemi
edafici e sui loro singoli componenti. Ad oggi, si hanno esperienze sperimentali
e applicative principalmente con riferimento ai bioindicatori, bioaccumulatori,
saggi ecotossicologici; il monitoraggio delle comunità del suolo invece è in uno
stadio di sviluppo iniziale.
A titolo di esempio è utile ricordare tra i bioindicatori i macroinvertebrati che si
rinvengono nei corsi d’acqua dolci e i licheni epifiti. I primi sono utilizzati per la
valutazione della qualità ambientale delle acque correnti mediante l’impiego
dell’indice biotico esteso (IBE) (Ghetti, 1997), mentre i secondi sono utilizzati
per la valutazione della qualità dell’aria previa determinazione dell’indice IAP
(Index of Atmospheric Purity), indice che attulmente viene definito come BL
(Indice di Biodiversità Lichenica) (Nimis, 1999, ANPA, 2001).
130