3 01 Slachtofferhulp en herstelbemiddeling - WODC
3 01 Slachtofferhulp en herstelbemiddeling - WODC
3 01 Slachtofferhulp en herstelbemiddeling - WODC
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
De professionalisering van slachtofferhulp 12<br />
werkingtreding van het nieuwe Burgerlijk Wetboek per 1 januari 1992 is<br />
de gedachte van verdere slachtofferbescherming onder andere tot uiting<br />
gebracht in e<strong>en</strong> overgang van schuld- naar risico-aansprakelijkheid<br />
(Luyt, 1993, p. 162). E<strong>en</strong> voorbeeld is de betere bescherming van<br />
(zwakke) verkeersdeelnemers, zoals automobilist<strong>en</strong> <strong>en</strong> fietsers. Het verkeersrecht<br />
heeft zich in de afgelop<strong>en</strong> dec<strong>en</strong>nia steeds meer tot<br />
slachtofferrecht ontwikkeld. E<strong>en</strong> ontwikkeling die verband hield met de<br />
voortschrijd<strong>en</strong>de techniek, de to<strong>en</strong>em<strong>en</strong>de welvaart <strong>en</strong> de veranderde<br />
maatschappelijke opvatting<strong>en</strong>. Het aantal autobezitters was door de welvaart<br />
fors toeg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> <strong>en</strong> de snelle voertuig<strong>en</strong> richtt<strong>en</strong> steeds meer<br />
schade aan onder zwakke verkeersdeelnemers. De automobilist is in het<br />
nieuwe verkeersrecht slechts dan niet aansprakelijk als hij kan bewijz<strong>en</strong><br />
dat er sprake is van overmacht.<br />
Ook de Nederlandse rechter kiest de laatste jar<strong>en</strong> in meerdere mate de<br />
kant van het ‘zwakke’ slachtoffer, zoals bij de toek<strong>en</strong>ning van schadevergoeding<strong>en</strong><br />
aan de zogehet<strong>en</strong> Des-dochters, het oprekk<strong>en</strong> van verjaringstermijn<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> in het consum<strong>en</strong>t<strong>en</strong>recht. De Des-procedure had betrekking<br />
op medische klacht<strong>en</strong> van kinder<strong>en</strong> van vrouw<strong>en</strong> die voor hun<br />
zwangerschap het door verscheid<strong>en</strong>e bedrijv<strong>en</strong> gefabriceerde hormoonpreparaat<br />
Des hadd<strong>en</strong> geslikt. De rechter kon niet meer vaststell<strong>en</strong> welke<br />
produc<strong>en</strong>t welk middel op de markt had gebracht <strong>en</strong> welke schade hij<br />
had veroorzaakt, maar de claims werd<strong>en</strong> toch toegewez<strong>en</strong> (HR 9 oktober<br />
1992, NJ 1994, 535).<br />
De discussie over verjaringstermijn<strong>en</strong> heeft inmiddels geleid tot e<strong>en</strong><br />
aanzi<strong>en</strong>lijke hoeveelheid jurisprud<strong>en</strong>tie, waarbij steeds de vraag is geweest<br />
of de wettelijke verjaringstermijn<strong>en</strong> wel ‘redelijk <strong>en</strong> billijk’ war<strong>en</strong>.<br />
De minister heeft onlangs e<strong>en</strong> wetsvoorstel ingedi<strong>en</strong>d waarbij in<br />
person<strong>en</strong>schadezak<strong>en</strong> de absolute verjaringstermijn komt te vervall<strong>en</strong><br />
<strong>en</strong> e<strong>en</strong> relatieve verjaringstermijn gaat lop<strong>en</strong>, vanaf het mom<strong>en</strong>t van bek<strong>en</strong>dheid<br />
met de schade <strong>en</strong> de daarvoor aansprakelijke persoon. 1 In e<strong>en</strong><br />
eerdere rechtszaak had de rechter deze ‘onbillijkheid’ al vastgesteld. De<br />
rechter oordeelde in die zed<strong>en</strong>zaak dat het slachtoffer haar vordering<br />
jeg<strong>en</strong>s de schadeveroorzaker wel geld<strong>en</strong>d kon mak<strong>en</strong> ondanks de wettelijke<br />
verjaring (HR 23 oktober 1998, RVDW 1998, 190 Seksueel misbruik).<br />
Zij had haar vordering teg<strong>en</strong> de man, die haar jar<strong>en</strong>lang seksueel had<br />
misbruikt, niet ingedi<strong>en</strong>d, omdat zij psychisch niet in staat was hem aan<br />
te sprek<strong>en</strong>.<br />
Schadevergoeding<br />
De belangrijkste verbetering voor slachtoffers op strafrechtelijk gebied<br />
kwam bij de invoering van de Wet Terwee op 1 april 1995. Slachtoffers<br />
kunn<strong>en</strong> op grond van die wet hun vordering tot schadevergoeding indi<strong>en</strong><strong>en</strong><br />
in het strafproces zonder e<strong>en</strong> maximum aan de hoogte van de vor-<br />
1 Wetsvoorstel 26824 Memorie van toelichting, p. 2.