02.05.2013 Views

3 01 Slachtofferhulp en herstelbemiddeling - WODC

3 01 Slachtofferhulp en herstelbemiddeling - WODC

3 01 Slachtofferhulp en herstelbemiddeling - WODC

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De professionalisering van slachtofferhulp 12<br />

werkingtreding van het nieuwe Burgerlijk Wetboek per 1 januari 1992 is<br />

de gedachte van verdere slachtofferbescherming onder andere tot uiting<br />

gebracht in e<strong>en</strong> overgang van schuld- naar risico-aansprakelijkheid<br />

(Luyt, 1993, p. 162). E<strong>en</strong> voorbeeld is de betere bescherming van<br />

(zwakke) verkeersdeelnemers, zoals automobilist<strong>en</strong> <strong>en</strong> fietsers. Het verkeersrecht<br />

heeft zich in de afgelop<strong>en</strong> dec<strong>en</strong>nia steeds meer tot<br />

slachtofferrecht ontwikkeld. E<strong>en</strong> ontwikkeling die verband hield met de<br />

voortschrijd<strong>en</strong>de techniek, de to<strong>en</strong>em<strong>en</strong>de welvaart <strong>en</strong> de veranderde<br />

maatschappelijke opvatting<strong>en</strong>. Het aantal autobezitters was door de welvaart<br />

fors toeg<strong>en</strong>om<strong>en</strong> <strong>en</strong> de snelle voertuig<strong>en</strong> richtt<strong>en</strong> steeds meer<br />

schade aan onder zwakke verkeersdeelnemers. De automobilist is in het<br />

nieuwe verkeersrecht slechts dan niet aansprakelijk als hij kan bewijz<strong>en</strong><br />

dat er sprake is van overmacht.<br />

Ook de Nederlandse rechter kiest de laatste jar<strong>en</strong> in meerdere mate de<br />

kant van het ‘zwakke’ slachtoffer, zoals bij de toek<strong>en</strong>ning van schadevergoeding<strong>en</strong><br />

aan de zogehet<strong>en</strong> Des-dochters, het oprekk<strong>en</strong> van verjaringstermijn<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> in het consum<strong>en</strong>t<strong>en</strong>recht. De Des-procedure had betrekking<br />

op medische klacht<strong>en</strong> van kinder<strong>en</strong> van vrouw<strong>en</strong> die voor hun<br />

zwangerschap het door verscheid<strong>en</strong>e bedrijv<strong>en</strong> gefabriceerde hormoonpreparaat<br />

Des hadd<strong>en</strong> geslikt. De rechter kon niet meer vaststell<strong>en</strong> welke<br />

produc<strong>en</strong>t welk middel op de markt had gebracht <strong>en</strong> welke schade hij<br />

had veroorzaakt, maar de claims werd<strong>en</strong> toch toegewez<strong>en</strong> (HR 9 oktober<br />

1992, NJ 1994, 535).<br />

De discussie over verjaringstermijn<strong>en</strong> heeft inmiddels geleid tot e<strong>en</strong><br />

aanzi<strong>en</strong>lijke hoeveelheid jurisprud<strong>en</strong>tie, waarbij steeds de vraag is geweest<br />

of de wettelijke verjaringstermijn<strong>en</strong> wel ‘redelijk <strong>en</strong> billijk’ war<strong>en</strong>.<br />

De minister heeft onlangs e<strong>en</strong> wetsvoorstel ingedi<strong>en</strong>d waarbij in<br />

person<strong>en</strong>schadezak<strong>en</strong> de absolute verjaringstermijn komt te vervall<strong>en</strong><br />

<strong>en</strong> e<strong>en</strong> relatieve verjaringstermijn gaat lop<strong>en</strong>, vanaf het mom<strong>en</strong>t van bek<strong>en</strong>dheid<br />

met de schade <strong>en</strong> de daarvoor aansprakelijke persoon. 1 In e<strong>en</strong><br />

eerdere rechtszaak had de rechter deze ‘onbillijkheid’ al vastgesteld. De<br />

rechter oordeelde in die zed<strong>en</strong>zaak dat het slachtoffer haar vordering<br />

jeg<strong>en</strong>s de schadeveroorzaker wel geld<strong>en</strong>d kon mak<strong>en</strong> ondanks de wettelijke<br />

verjaring (HR 23 oktober 1998, RVDW 1998, 190 Seksueel misbruik).<br />

Zij had haar vordering teg<strong>en</strong> de man, die haar jar<strong>en</strong>lang seksueel had<br />

misbruikt, niet ingedi<strong>en</strong>d, omdat zij psychisch niet in staat was hem aan<br />

te sprek<strong>en</strong>.<br />

Schadevergoeding<br />

De belangrijkste verbetering voor slachtoffers op strafrechtelijk gebied<br />

kwam bij de invoering van de Wet Terwee op 1 april 1995. Slachtoffers<br />

kunn<strong>en</strong> op grond van die wet hun vordering tot schadevergoeding indi<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

in het strafproces zonder e<strong>en</strong> maximum aan de hoogte van de vor-<br />

1 Wetsvoorstel 26824 Memorie van toelichting, p. 2.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!