3 01 Slachtofferhulp en herstelbemiddeling - WODC

More documents

Recommendations

Info

Justitiële verkenningen, jrg. 27, nr. 3, 2001 141 van een heel andere aard. Als voorbeeld wijs ik hier op de mediationvormen die worden aangeboden door O.M. of politie. In die gevallen is er eigenlijk geen sprake van geschilbehandeling in wat ik zojuist aanduidde als: de schaduw van het recht. Eerder kan men dan spreken van geschilbehandeling in de schijnwerpers van het recht. De partij die verantwoordelijk is voor de handhaving van het publieke belang laat zijn vervolgstappen afhangen van een al dan niet geslaagde mediation in private handen. De justitiële afdoening komt zo in een afhankelijkheidsrol te staan ten opzichte van de bemiddeling. In geval de mediator namens justitie handelt, is die eerder de verlengde arm van justitie, hetgeen vragen doet rijzen naar de vrijwilligheid van de betrokkenen en hun strategische belangen. Men kan zich dan met recht afvragen of de belangen van het slachtoffer in zo’n context tot hun recht kunnen komen. Overigens is er bij deze modaliteit ook sprake van meer juridische problemen. Nu de ‘oplossingen’ in een meditionprocedure zeer ver af kunnen staan van de juridisch gebruikelijke en aanvaarde sancties valt bijvoorbeeld niet uit te sluiten dat het openbaar ministerie onder omstandigheden kan oordelen dat niet aan de voorwaarden voor sepot is voldaan. De kans dat verdachte dan nog zal voldoen aan de overeenkomst of afspraak die met het slachtoffer in de mediation werd gemaakt is dan illusoir. In zo’n geval is het slachtoffer een slachtoffer in het kwadraat. 29 Hij heeft ‘alles gegeven’, maar niets gekregen. Tot slot Het voorbeeld van mediation als verlengde arm van justitie illustreert mogelijkheden en beperkingen van de beide vormen. Anders gezegd, waar juridische en ADR-vormen van geschiloplossing niet slechts naast elkaar bestaan, maar ook met en door elkaar worden verweven kan niet steeds maximaal recht worden gedaan aan de specifieke kenmerken van mediation. Deze conclusie spoort met de hierboven eerder uitgewerkte stelling dat de beide vormen van geschilbeslechting – strafgeding en mediation – hun eigen domein en hun eigen beperkingen hebben en hun pretenties daar ook toe zullen moeten beperken. Miskent men de ‘eigenheid’ van de vorm, dan kunnen de juridische effecten en complicaties daarvan nadelen en wellicht zelfs risico’s opleveren voor zowel verdachte als slachtoffer. Ondanks alle – soms zeer legitieme of prijzenswaardige – pogingen om aan de nadelen van het strafgeding te ontkomen, kan de schaduw van het recht niet volledig worden verdrongen. Welke modaliteit van de ver- 29 Een uitvoerige doordenking van dit soort risico’s beschreef ik reeds jaren geleden in relatie tot dading. Ook uit die analyse blijkt dat ADR-vormen niet aan de beperking van de schaduw van het recht kunnen ontkomen. Zie C.P.M. Cleiren, ‘De lotgevallen van het recht op vervolging bij strafrechtelijke dading’, in: P.G. Wiewel e.a. (red.), Dading in plaats van strafrecht, Arnhem, Gouda Quint, 1993.
De andere kant van het gelijk 142 houding tussen de beide modaliteiten van geschiloplossing men ook tracht te formuleren, de dominante positie van het recht blijft voelbaar. Het is versluierend en verdoezelend deze realiteit – eigen aan en gevolg van keuzes binnen onze democratische rechtsstaat – te ontkennen. Dat deze dominantie ook voordelen heeft staat buiten twijfel. Gelukkig staat er in het licht van het bovenstaande weinig aan in de weg om met in achtneming van de vele kanten van het gelijk nieuwe alternatieven voor het strafgeding te ontwikkelen en maximaal te benutten. Literatuur Brink, G.J.M. van den Waar komt het grote onbehagen vandaan? Nederlands juristenblad, nr. 45/46, 2000, pp. 2173-2178 Boutellier, J.C.J. Solidariteit en slachtofferschap; de morele betekenis van criminaliteit in een postmoderne cultuur Nijmegen, SUN, 1993 Hertogh, M., M. Kleiboer Anders dan rechtspraak (ADR); alternatieve geschillenbeslechting in Nederland Beleid en maatschappij, nr. 6, 1996, pp. 312-321 Platform ADR Conflictbemiddeling; eindrapport van het platform ADR Den Haag, ministerie van justitie, 1998
Page 1 and 2:
3 Justitiële verkenningen jaargang
Page 3 and 4:
Colofon Justitiële verkenningen is
Page 5 and 6:
Justitiële verkenningen, jrg. 27,
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
De professionalisering van slachtof
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Evaluatie regelgeving Terwee De bev
Page 23 and 24:
Evaluatie regelgeving Terwee 22 Fig
Page 25 and 26:
Evaluatie regelgeving Terwee 24 Fig
Page 27 and 28:
Evaluatie regelgeving Terwee 26 dan
Page 29 and 30:
Evaluatie regelgeving Terwee 28 den
Page 31 and 32:
Evaluatie regelgeving Terwee 30 zet
Page 33 and 34:
Slachtoffers in de strafrechtsplegi
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Nederlandse slachtofferbeleid in ee
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Het getraumatiseerde slachtoffer Be
Page 61 and 62:
Het getraumatiseerde slachtoffer 60
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Bemiddeling in relatie tot het stra
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Herstelbemiddeling in de praktijk 8
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92: Herstelbemiddeling in de praktijk 9
Page 99 and 100: Herstelrecht en strafrecht 98 herst
Page 101 and 102: Herstelrecht en strafrecht 100 meth
Page 103 and 104: Herstelrecht en strafrecht 102 intr
Page 105 and 106: Herstelrecht en strafrecht 104 De t
Page 107 and 108: Herstelrecht en strafrecht 106 Staa
Page 109 and 110: Herstelrecht en strafrecht 108 Lite
Page 111 and 112: Family group conferencing Kantteken
Page 113 and 114: Family group conferencing 112 klein
Page 115 and 116: Family group conferencing 114 immer
Page 117 and 118: Family group conferencing 116 en mo
Page 119 and 120: Family group conferencing 118 daris
Page 121 and 122: Family group conferencing 120 onder
Page 123 and 124: De andere kant van het gelijk Straf
Page 125 and 126: De andere kant van het gelijk 124 v
Page 127 and 128: De andere kant van het gelijk 126 B
Page 129 and 130: De andere kant van het gelijk 128 H
Page 131 and 132: De andere kant van het gelijk 130 o
Page 133 and 134: De andere kant van het gelijk 132 l
Page 139 and 140: De andere kant van het gelijk 138 -
Page 141: De andere kant van het gelijk 140 o
Page 145 and 146: Bijlage International Victimology W
Page 147 and 148: Bijlage International Victimology W
Page 149 and 150: Summaries 148 Justitiële verkennin
Page 151 and 152: Summaries 150 Mediation in relation
Page 153 and 154: Journaal Het WODC op Internet: www.
Page 155 and 156: Journaal 154 Plaats: Congresgebouw
Page 157 and 158: Journaal 156 Centre for advanced ac
Page 159 and 160: Literatuuroverzicht 158 jaarlijks o
Page 161 and 162: Literatuuroverzicht 160 7 McNulty,
Page 163 and 164: Literatuuroverzicht 162 Gevangenisw
Page 165 and 166: Literatuuroverzicht 164 15 Walker,
Page 167 and 168: Literatuuroverzicht 166 openbare in
Page 169 and 170: Literatuuroverzicht 168 komen achte
Page 171 and 172: Boeken en rapporten 170 kosteloos v
Page 173 and 174: Boeken en rapporten 172 Heiden-Atte
show all

3 01 Slachtofferhulp en herstelbemiddeling - WODC

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?