10.05.2014 Views

Kroniek van een halve eeuw Belgische Ontwikkelingssamenwerking

Kroniek van een halve eeuw Belgische Ontwikkelingssamenwerking

Kroniek van een halve eeuw Belgische Ontwikkelingssamenwerking

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tabel: verdeling in percentages <strong>van</strong> de bilaterale ODA per continent (1961-<br />

2005)<br />

Jaren<br />

Congo<br />

Rwanda<br />

Burundi<br />

Midden-<br />

Afrika<br />

Noord-Afrika<br />

Rest <strong>van</strong><br />

Afrika<br />

Totaal<br />

Afrika<br />

Totaal<br />

Amerika<br />

Totaal Azië<br />

61-65 76 11 11 98 1 0 99 1 0<br />

66-70 54 17 15 86 6 2 94 4 2<br />

71-75 52 14 10 76 8 7 91 4 5<br />

76-80 41 13 9 63 11 12 86 5 9<br />

81-85 31 10 8 49 5 28 82 8 10<br />

86-90 28 10 8 46 3 32 82 11 9<br />

91-95 5 11 9 25 7 34 66 18 16<br />

96-00 8 7 2 17 6 43 67 17 16<br />

01-05 13 5 3 21 4 43 68 14 17<br />

Bronnen: ABOS (DGOS), verslagen aan de DAC, jaarverslagen en statistische<br />

jaarboeken<br />

NB: gezien het belang <strong>van</strong> de ontwikkelingssamenwerking met Afrika, is het interessant om<br />

specificaties per regio te geven. De percentages <strong>van</strong> Midden-Afrika zijn het totaal <strong>van</strong> de drie<br />

landen die de grootste ont<strong>van</strong>gers waren <strong>van</strong> <strong>Belgische</strong> ontwikkelingshulp (de eerste drie<br />

kolommen).<br />

De analyse <strong>van</strong> de jaarlijkse uitgaven per ont<strong>van</strong>gend land bevestigt wat we<br />

al verwachtten: Congo, Rwanda en Burundi bezetten altijd de eerste drie<br />

plaatsen (op enkele zeer zeldzame uitzonderingen na voor Burundi), ondanks<br />

hun zwakke percentages in de jaren 1990-2000. De rest <strong>van</strong> de ranglijst is<br />

minder <strong>een</strong>duidig: <strong>een</strong> land kan plotseling op de vierde plaats terechtkomen<br />

om vervolgens weer diep te dalen in het klassement, omdat het in de loop <strong>van</strong><br />

<strong>een</strong> jaar <strong>een</strong> aanzienlijke staatslening heeft gekregen, vrijgesteld werd <strong>van</strong><br />

schulden (bij voorbeeld Irak die in 2008 de tweede plaats neemt), of omdat<br />

het <strong>een</strong> financiering ont<strong>van</strong>gen heeft voor <strong>een</strong> levering <strong>van</strong> zwaar materiaal.<br />

Als we de bilaterale uitgaven per land in de hele periode 1961-2005 optellen,<br />

bevestigt het resultaat de eerder vermelde vaststellingen. Daarnaast krijgen<br />

we <strong>een</strong> aantal aanvullende gegevens (zie de tabel <strong>van</strong> bijlage 3). Ook hier<br />

zien we weer het absolute overwicht <strong>van</strong> Congo dat bijna 40% <strong>van</strong> de<br />

financiële middelen naar zich toe trekt, en met Rwanda en Burundi erbij wordt<br />

dit meer dan 50%. We constateren ook <strong>een</strong> zeer grote versnippering <strong>van</strong> de<br />

hulp (<strong>een</strong> tiental landen ont<strong>van</strong>gt jaarlijks 1 tot 2% <strong>van</strong> de <strong>Belgische</strong> steun):<br />

dat bewijst dat <strong>een</strong> radicale geografische concentratie absoluut noodzakelijk<br />

was. Zoals we eerder al opmerkten, werd in 2000 <strong>een</strong> eerste stap in die<br />

127

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!