V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

Recommendations

Info

w a a r o m i n k o m e n s o n g e l i j k h e i d n a d e l i g u i t p a k t v o o r i e d e r e e n 105De mate waarin sociale problemen optreden, is dus niet gerelateerd aan het absoluteinkomensniveau of het inkomen per hoofd van de bevolking. Wat relevanteris, is de mate van inkomensongelijkheid. Hoe groter de inkomensongelijkheid deste lager de levensverwachting, het sociaal vertrouwen en het analfabetisme en deste hoger het moordcijfer, het aantal tienerzwangerschappen en obesitas (figuur5.2).Twee verbanden springen eruit. Als eerste de gevolgen voor de gezondheid. Rijkeremensen hebben over het algemeen genomen een betere gezondheid dan armemensen in dezelfde samenleving. Dat is inmiddels bekend. Maar een hoog gemiddeldinkomen in landen blijkt nauwelijks effect op de levensverwachting te hebben,dit in tegenstelling tot de mate van inkomensongelijkheid: in meer gelijkesamenlevingen leven mensen langer (figuur 5.3). Wilkinson: “Baby’s geboren in devs hebben twee keer zoveel kans om te overlijden in hun eerste levensjaar alsbaby’s in Japan. Het verschil in levensverwachting tussen de vs en Zweden is driejaar en tussen Portugal en Japan zelfs vijf jaar.” Deze verschillen hebben volgenshem maar weinig te maken met de hoogte van de gezondheidsuitgaven en debeschikbaarheid van hoogwaardige medische apparatuur: het is de verdeling vaninkomens die – voor iedereen – het levenslot bepaalt.Figuur 5.3Levensverwachting en de mate van inkomensongelijkheid in rijke landen82JapanLevensverwachting in jaren8078NoorwegenZwedenSpanjeCanadaIsrael AustraliëFrankrijk ZwitserlandBelgiëItaliëOostenrijkNieuw ZeelandDuitslandNederland Griekenland vkFinlandSingaporeDenemarkenIerlandvs76laagInkomensongelijkheidPortugalhoogBron: Wilkinson (2013).Een ander verrassend gegeven is de sociale mobiliteit. In een meritocratischesamenleving kan iedereen stijgen of dalen op de sociale ladder, zowel binnen alstussen generaties. Het idee is dat mensen – op basis van eigen verdienste en hardwerk – een betere sociale en economische positie kunnen bereiken voor zichzelf en
106 h o e o n g e l i j k i s n e d e r l a n d ?hun families. Dit idee van kansengelijkheid wordt politiek breed gedeeld. Maar hoemobiel zijn mensen in onze welvarende markteconomieën? Wilkinson laat zien(figuur 5.4) dat er een negatieve relatie bestaat tussen inkomensongelijkheid enintergenerationele sociale mobiliteit. Oftewel, in landen met grote inkomensongelijkheidis de sociale mobiliteit juist veel lager dan in landen waar deinkomensongelijkheid kleiner is. Wilkinson: “De Verenigde Staten en het VerenigdKoninkrijk – landen met een hoge mate van inkomensongelijkheid – kennendus de laagste sociale mobiliteit. Daar hebben rijkere vaders een grotere kans oprijke zonen en armere vaders op arme zonen. Duitsland kent een veel groteresociale mobiliteit, terwijl de meer gelijke, Scandinavische landen bovenaan staan.”Figuur 5.4Sociale mobiliteit en inkomensongelijkheid in rijke landenhoogDenemarkenFinlandSociale mobiliteitZwedenNoorwegenCanadaDuitslandFrankrijkAustraliëItaliëvkvslaaglaagBron: Wilkinson (2013).InkomensongelijkheidhoogIs het mogelijk om een moment aan te wijzen – een soort ‘break-even point’ – waarop ervoldoende gelijkheid is in een land?“Onderzoek uit Harvard suggereert dat bij gezondheid de drempel rond de 0,3Gini-coëfficiënt ligt. Maar of dat klopt? Wanneer we gezondheid en sociale problemensamen nemen, blijkt dat er een lineair verband bestaat, zelfs tot aan Zwedentoe – het meest gelijke land. Er is geen aanwijzing dat dit verband zwakker wordt ofafvlakt. We weten dus niet wat er gebeurt als er in een land meer gelijkheid is danin Zweden. Daarvoor is eenvoudigweg nog geen bewijs, want geen enkel land terwereld heeft echte inkomensgelijkheid.”
Page 2 and 3:
Hoe ongelijk is Nederland?
Page 8 and 9:
7lijst figuren en tabellenfiguren1.
Page 10:
9ten geleideHoeveel (on)gelijkheid
Page 14 and 15:
e c o n o m i s c h e o n g e l i j
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38:
DEEL Iontwikkeling van economische
Page 41 and 42:
40 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56: 54 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 80 and 81: 4 vermogensongelijkheid in nederlan
Page 82 and 83: v e r m o g e n s o n g e l i j k h
Page 102: DEEL IIgevolgen van economische ong
Page 105: 104 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 153: 152 h o e o n g e l i j k i s n e d
show all

V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?