10.07.2015 Views

V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

84 h o e o n g e l i j k i s n e d e r l a n d ?waarde van de woning. Ten dele zijn dit ook hu<strong>is</strong>houdens met een laag inkomen,geen hu<strong>is</strong> en schulden door een consumptief krediet (Velthu<strong>is</strong> 2011). Dan <strong>is</strong> er viertiende van de Nederlandse hu<strong>is</strong>houdens die geen of nauwelijks vermogen hebbenen nog eens een tiende met een zeer bescheiden vermogen. Kortom: de onderste60 procent van de Nederlandse hu<strong>is</strong>houdens bezit in totaal 1 procent van het totaleNederlandse vermogen.De top 10 procent van de Nederlandse hu<strong>is</strong>houdens bezit ruim meer dan de helftvan het vermogen. Binnen deze groep echter <strong>is</strong> de verdeling nog scherper. Zo bezitde rijkste 2 procent een derde van het totale vermogen. Deze groep van rijkste2 procent van de hu<strong>is</strong>houdens heeft dus dertig keer meer bezit dan de onderste60 procent van de Nederlandse hu<strong>is</strong>houdens bij elkaar opgeteld.Het onderzoek dat het vermogen van de rijksten direct reconstrueert, laat overigensnog veel hogere cijfers zien. Dan zouden de miljonairs, nauwelijks meer dan1 procent van de hu<strong>is</strong>houdens, alleen al over 40 procent van het vermogen beschikken(dwr 2012). En de vijfhonderd rijkste hu<strong>is</strong>houdens, die minder dan 0,01 procentvan het totale aantal hu<strong>is</strong>houdens vormen, bezitten ongeveer 10 procent vanhet totale private vermogen in Nederland (Quote 500 2012). Dat <strong>is</strong> evenveel alszeven tiende van de Nederlandse hu<strong>is</strong>houdens bij elkaar.Vergelijking en ontwikkeling van de vermogens<strong>ongelijk</strong>heid<strong>Hoe</strong> zit dit in internationaal perspectief? Door de structurele verschillen tussensamenlevingen – bijvoorbeeld in de samenstelling van de hu<strong>is</strong>houdens, de inrichtingvan het pensioensysteem, enzovoort – <strong>is</strong> de vermogensverdeling niet eenvoudigte vergelijken (Davies en Shorrocks 2000, Maestri et al. 2014). Ook het soortgegevens over de vermogensverdeling en de gehanteerde rekenmethodes verschillensterk tussen landen. Mede als gevolg van deze obstakels, <strong>is</strong> het vergelijkendonderzoek naar vermogens<strong>ongelijk</strong>heid nog niet ver gevorderd. Toch <strong>is</strong> uit degegevens die we hebben, al duidelijk dat de vermogens<strong>ongelijk</strong>heid in Nederlandhoger ligt dan gemiddeld: hoger dan in de meeste Europese landen, hoger dan inhet vk en op een even hoog niveau als in de vs (Van Bavel en Frankema 2013). Ookde studie waarin de vermogens<strong>ongelijk</strong>heid van de Europese landen wordt vergelekenop bas<strong>is</strong> van een andere dataset, namelijk de Survey of Health, Ageing andRetirement in Europe, komt tot eenzelfde conclusie. Volgens deze studie staatNederland in Europa aan de top als het om vermogens<strong>ongelijk</strong>heid gaat, namelijkop een tweede plaats achter Polen (Skopek et al. 2011). Het beeld van Nederland alsland van gelijkheid <strong>is</strong> dus onju<strong>is</strong>t. Terwijl de netto-inkomens<strong>ongelijk</strong>heid ietsonder het gemiddelde van de westerse wereld ligt, <strong>is</strong> de private vermogens<strong>ongelijk</strong>heidin Nederland ju<strong>is</strong>t hoger dan gemiddeld in de westerse landen.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!