V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

106 h o e o n g e l i j k i s n e d e r l a n d ?hun families. Dit idee van kansengelijkheid wordt politiek breed gedeeld. Maar hoemobiel zijn mensen in onze welvarende markteconomieën? Wilkinson laat zien(figuur 5.4) dat er een negatieve relatie bestaat tussen inkomensongelijkheid enintergenerationele sociale mobiliteit. Oftewel, in landen met grote inkomensongelijkheidis de sociale mobiliteit juist veel lager dan in landen waar deinkomensongelijkheid kleiner is. Wilkinson: “De Verenigde Staten en het VerenigdKoninkrijk – landen met een hoge mate van inkomensongelijkheid – kennendus de laagste sociale mobiliteit. Daar hebben rijkere vaders een grotere kans oprijke zonen en armere vaders op arme zonen. Duitsland kent een veel groteresociale mobiliteit, terwijl de meer gelijke, Scandinavische landen bovenaan staan.”Figuur 5.4Sociale mobiliteit en inkomensongelijkheid in rijke landenhoogDenemarkenFinlandSociale mobiliteitZwedenNoorwegenCanadaDuitslandFrankrijkAustraliëItaliëvkvslaaglaagBron: Wilkinson (2013).InkomensongelijkheidhoogIs het mogelijk om een moment aan te wijzen – een soort ‘break-even point’ – waarop ervoldoende gelijkheid is in een land?“Onderzoek uit Harvard suggereert dat bij gezondheid de drempel rond de 0,3Gini-coëfficiënt ligt. Maar of dat klopt? Wanneer we gezondheid en sociale problemensamen nemen, blijkt dat er een lineair verband bestaat, zelfs tot aan Zwedentoe – het meest gelijke land. Er is geen aanwijzing dat dit verband zwakker wordt ofafvlakt. We weten dus niet wat er gebeurt als er in een land meer gelijkheid is danin Zweden. Daarvoor is eenvoudigweg nog geen bewijs, want geen enkel land terwereld heeft echte inkomensgelijkheid.”