V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

Recommendations

Info

w a a r o m i n k o m e n s o n g e l i j k h e i d n a d e l i g u i t p a k t v o o r i e d e r e e n 107Maar economische gelijkheid kent toch ook nadelige effecten? Bijvoorbeeld voor innovatie?“Daarvoor zal je naar empirische studies over economische groei en ongelijkheidmoeten kijken. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat meer gelijkheid schadelijk isvoor de economie; economen beweren zelfs het tegenovergestelde. De gedachtedat ongelijkheid individuen stimuleert om harder te werken, pareer ik altijd doorte zeggen dat ongelijkheid hooguit aanzet tot het uit de weg ruimen van de obstakelsdie in de eerste plaats door ongelijkheid zelf tot stand zijn gekomen. Ook declaim dat ongelijkheid een voorwaarde is voor innovatie en creativiteit valt nietgoed te onderbouwen. Het aantal patenten per hoofd van de bevolking ligt zelfshoger in gelijke samenlevingen.”5.3 de psychologie van ongelijkheidHet gaat Wilkinson uiteindelijk dus niet om de hoogte van het gemiddelde inkomenin een land. Dat doet er volgens hem niet zo veel toe. Waar het om gaat, is hoein een samenleving de onderlinge verschillen worden ervaren. Op een bepaaldwelvaartsniveau verliezen materiële verschillen hun betekenis als voorspeller voorsociale problemen; dan treedt een ander scenario in werking, met in de hoofdrol depsychologie van de ongelijkheid.De negatieve gevolgen van inkomensongelijkheid hebben te maken met wat jullie het socialegradiënt van inkomensongelijkheid noemen. Wat is dat precies?“Het lijkt aannemelijk te veronderstellen dat moderne marktdemocratieën vanelkaar verschillen in hoe hiërarchisch ze zijn. Waar inkomensverschillen groterzijn, is ook de sociale afstand groter en is sociale stratificatie belangrijker. In eenhoge piramide is de sociale afstand dus groter en meer hiërarchisch (figuur 5.5).Wat we in ons boek eigenlijk gewoon zeggen, is dat problemen die met sociale statuste maken hebben verslechteren wanneer statusverschillen toenemen. Inkomenis een indicator van de sociale positie die je in de samenleving hebt, en dus van desociale hiërarchie tussen mensen. Je kent waarschijnlijk de economische studiewaarbij mensen gevraagd werd of ze in een samenleving wilden leven waar ze meteen relatief laag inkomen tot de rijksten zouden behoren of juist een hoger inkomenwilden hebben en deel van de onderklasse zouden vormen. Dat laatste willenmensen niet, zelfs niet als ze dan in materieel opzicht beter af zijn. Voor mensen issociale status en rangorde heel belangrijk. Daarom zeg ik vaak dat, om de relatietussen inkomen en sociale status te begrijpen, het belangrijker is om het gedragvan apen te bestuderen dan Marx.”“Meer ongelijkheid lijkt de ‘socialevergelijkingsangst’ van mensen aan te wakkeren.Elkaar de maat nemen wordt belangrijker wanneer statussen meer uiteen gaanlopen. We gaan sociale posities beschouwen als een belangrijker kenmerk vaniemands identiteit. Binnen een materiële benadering – waar geld wordt gezien alseen hulpbron – doet ongelijkheid er alleen toe wanneer daardoor armoede ontstaat
108 h o e o n g e l i j k i s n e d e r l a n d ?of wanneer inkomensverschillen oneerlijk lijken te zijn. Maar een meer accuratebenadering is volgens mij dat mensen diepgewortelde psychologische reacties opongelijkheid vertonen, die te maken hebben met onderwerping, superioriteit eninferioriteit en die bepalen hoe we elkaar behandelen. Inkomensongelijkheid wakkertstatuscompetitie en statusonzekerheid aan, vergroot persoonlijke angstenover de eigenwaarde en intensiveert zorgen over hoe we bekeken en beoordeeldworden: zijn we aantrekkelijk of onaantrekkelijk, boeiend of saai, enzovoorts. Deneiging om uiterlijke rijkdom gelijk te stellen met innerlijke waarde betekent datinkomensongelijkheid onze sociale perceptie kleurt.”Figuur 5.5Inkomensverschillen vergroten differentiatie naar sociale klasseGrotere inkomensverschillen:de sociale piramide is hoger en meer hiërarchisch,de kwaliteit van sociale relaties vermindertBron: Wilkinson (2013)Moet ook consumentisme in dit licht worden bezien?“Inderdaad. Consumentisme wordt vaak ten onrechte beschouwd als een uitingvan een fundamenteel menselijk materieel eigenbelang en van bezitsdrang. Maardat is verre van de waarheid. Onze haast neurotische behoefte om te winkelen enconsumeren reflecteert daarentegen hoe intens sociaal we zijn. Wanneer onzebasisbehoeften zijn vervuld, gaat bezit er als zodanig minder toe doen. Dan wordthet meer en meer gebruikt om iets over de eigenaar te zeggen. Het is een nogal vervreemdendemanier om naar andere mensen een signaal af te geven, om hun respectte winnen en een bepaalde mate van zelfwaardering te handhaven. In het idealegeval hangen de indrukken die we van elkaar hebben, af van persoonlijk contactin de samenleving. Omdat uiterlijke verschijning hiervoor in de plaats komt, verzwaktongelijkheid ook het sociale weefsel van de samenleving. De toename vanconsumentisme en de verzwakking van het gemeenschapsleven zijn dus onderlingverbonden.”
Page 2 and 3:
Hoe ongelijk is Nederland?
Page 8 and 9:
7lijst figuren en tabellenfiguren1.
Page 10:
9ten geleideHoeveel (on)gelijkheid
Page 14 and 15:
e c o n o m i s c h e o n g e l i j
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38:
DEEL Iontwikkeling van economische
Page 41 and 42:
40 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58: 56 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 80 and 81: 4 vermogensongelijkheid in nederlan
Page 82 and 83: v e r m o g e n s o n g e l i j k h
Page 102: DEEL IIgevolgen van economische ong
Page 107: 106 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 153: 152 h o e o n g e l i j k i s n e d
show all

V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?