V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

Recommendations

Info

p o l i t i e k e e n s o c i a l e g e v o l g e n v a n i n k o m e n s o n g e l i j k h e i d 125inkomensongelijkheid in Nederland hoger is. Een kanttekening hierbij is dat wevoor deze analyse slechts vier meetmomenten hebben. Vakbondslidmaatschapneemt gemiddeld genomen toe naarmate de inkomensongelijkheid stijgt, wat ermogelijk op wijst dat de interesse in collectieve belangenbehartiging toeneemt intijden van stijgende ongelijkheid.Is ongelijkheid belangrijk voor sociale en politieke uitkomsten?Als we eerder onderzoek en bovenstaande bevindingen samenvatten, lijktinkomensongelijkheid samen te hangen met een breed scala aan politieke ensociale uitkomsten. Zo hangt ongelijkheid samen met opvattingen onder de bevolkingover allerlei soorten ongelijkheden, en met politieke en sociale participatie ensociaal vertrouwen. Voor andere uitkomsten is de samenhang met inkomensongelijkheidminder robuust.Als we een samenhang omschrijven als ‘robuust’ wanneer deze overeind blijft nacontrole voor relevante individuele en contextuele eigenschappen, en bovendienwordt gevonden in zowel landenvergelijkend onderzoek als onderzoek naar veranderingenbinnen landen, dan zou figuur 6.6 de stand van zaken redelijk samenvatten.Voor een aantal factoren komt naar voren dat de samenhang metinkomensongelijkheid verre van helder is. Dit geldt voor de criminaliteit in desamenleving, uitkomsten in het gezinsdomein (zoals het krijgen van kinderen,echtscheiding) en subjectieve gezondheid (Salverda et al. 2014). Ook de resultatenvoor de relatie tussen inkomensongelijkheid en maatschappelijke participatie wijzenop een weinig robuuste samenhang, hoewel elders wel een helder verband isgevonden (Lancee en Van de Werfhorst 2012).Andere sociale uitkomsten hangen wel degelijk samen met de mate van inkomensongelijkheidin een land. Van sommige van deze uitkomsten lijkt deze relatie zichvooral te ontwikkelen via de verschillende hulpbronnen die mensen tot hunbeschikking hebben. Het meest evident is dit bij de kwaliteit van huisvesting ensociale mobiliteit, waar hulpbronnen direct kunnen worden aangewend (Dwyer2009, Dewilde en Lancee 2013, Yaish en Andersen 2012). Ook fysieke gezondheidhangt samen met ongelijkheid, vooral vanwege de getroffen voorzieningen en dehulpbronnen waarover gezinnen kunnen beschikken.Andere sociale en politieke uitkomsten lijken eerder samen te hangen met ongelijkheidvanwege de psychosociale factoren die Wilkinson noemt. In meer ongelijkelanden of tijden is de geestelijke gezondheid van de bevolking lager, vooraldoor stress en een gebrek aan sociaal kapitaal (Layte 2011). Politieke participatiehangt ook direct samen met de mate van inkomensongelijkheid. De stem van deonderkant dringt in ongelijke landen minder tot de politieke arena door omdat,juist als er veel inkomensongelijkheid is, het armere deel van de bevolking bij verkiezingenrelatief weinig gaat stemmen (Beramendi en Anderson 2008, Pontusson
126 h o e o n g e l i j k i s n e d e r l a n d ?en Rueda, 2010, Solt 2008, Andersen et al. 2014). Een scheve vertegenwoordigingin de politiek op basis van inkomen of opleiding zou de legitimiteit van de politiekkunnen bedreigen. Ook is steun voor de democratie, steun voor Europa en vertrouwenin overheidsinstanties lager in landen met meer ongelijkheid, met nameonder laag geschoolden en lagere sociale klassen (Andersen 2012, Hakhverdian etal. 2013, Newton en Zmerli 2011, Kuhn et al. 2013). Bovendien hebben mensen inongelijke landen, zo zagen we, meer behoefte aan erkenning en status. Hoewel debehoefte aan erkenning op zichzelf geen onwenselijke uitkomst is, kan een toenemendebehoefte aan status bij lagere inkomensgroepen wel een probleem zijnomdat juist deze groepen in ongelijke landen moeite hebben om sociaal aanzien teverwerven.Figuur 6.6Sociale en politieke gevolgen van inkomensongelijkheidBij grote inkomensongelijkheidHulpbronnen ongelijkerverdeeld over de leden vande samenlevingPsychosociale effecten:vertrouwen, stress,interpersoonlijke vergelijkingKwaliteit van huisvestingSociale mobiliteitLichamelijke klachtenGeen robuuste effecten:subjectieve gezondheid,criminaliteit, gezinsvorming,maatschappelijke participatiePersoonlijk subjectiefwelbevindenSociaal en institutioneelvertrouwenGeestelijke gezondheidPolitieke participatieStatuszuchtOpvattingen overdemocratie, EuroscepcisBron: Herman van de Werfhorst.6.4 meer inkomensongelijkheid, minder vertrouwenIn deze bijdrage ben ik nagegaan of de veranderende inkomensongelijkheid inEuropese landen heeft bijgedragen aan een vermindering van de sociale cohesie inde samenleving. Zijn de maatschappelijke effecten van ongelijkheid echt zo erg alsWilkinson ons wil doen geloven? Om de Wilkinsonhypothese aan een beteretoets te kunnen onderwerpen moeten we niet alleen kijken naar de verschillen tussenlanden, maar juist ook naar de ontwikkelingen binnen landen.
Page 2 and 3:
Hoe ongelijk is Nederland?
Page 8 and 9:
7lijst figuren en tabellenfiguren1.
Page 10:
9ten geleideHoeveel (on)gelijkheid
Page 14 and 15:
e c o n o m i s c h e o n g e l i j
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38:
DEEL Iontwikkeling van economische
Page 41 and 42:
40 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76: 74 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 80 and 81: 4 vermogensongelijkheid in nederlan
Page 82 and 83: v e r m o g e n s o n g e l i j k h
Page 102: DEEL IIgevolgen van economische ong
Page 125: 124 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 153: 152 h o e o n g e l i j k i s n e d
show all

V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?