V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

Recommendations

Info

g r o e i e n d e b e l o n i n g s v e r s c h i l l e n i n n e d e r l a n d 73zien het grootste deel van die verhoging aan de fiscus moet worden afgedragen. Alsbeperking van topinkomens ook de economische efficiëntie vergroot, zoals Franken Cook betogen, dan zou een verhoging van het toptarief een tweesnijdendzwaard zijn: zowel rechtvaardig als efficiënt.Beleid voor de onderkantAan de onderkant van de inkomensverdeling is het in beginsel eenvoudiger voorde overheid om de inkomens te beïnvloeden, aangezien zij zelf verantwoordelijk isvoor het vaststellen van de vloer in het loongebouw via het minimumloon. Hierdoet zich echter het probleem voor dat het mogelijke negatieve effect op de werkgelegenheidvan een hoger minimumloon groter zou kunnen zijn dan het positieveeffect op het inkomen van laagbetaalde werknemers. Daarom doe ik hiertwee andere suggesties die economisch juist gunstig zouden uitwerken.Allereerst behoren degenen die aan de onderkant van de inkomensverdeling bungelen,vrijwel altijd tot huishoudens met slechts één verdiener (zie de bijdrage vanSalverda, hoofdstuk 2). Elke maatregel die het aantal verdieners per huishoudenstimuleert, kan dus helpen de onderkant op te tillen. Daarbij valt bijvoorbeeld tedenken aan goedkope kinderopvang en scholingsvoorzieningen voor zogenoemde‘nuggers’ (niet-uitkeringsgerechtigden), waartoe veel traditionele huisvrouwenbehoren.Hiernaast zouden werkenden met een laag inkomen gebaat kunnen zijn bij eeninkomensafhankelijke belastingkorting, naar het voorbeeld van de AmerikaanseEarned Income Tax Credit (eitc). Deze komt erop neer dat personen met een laageigen verdiend inkomen geen inkomstenbelasting hoeven te betalen, maar juisteen subsidie van de fiscus ontvangen. Hun netto-inkomen wordt daardoor hogerdan hun bruto-inkomen. Stijgt het bruto-inkomen, dan neemt deze belastingsubsidiegeleidelijk af, tot men vanaf een bepaald inkomen belasting gaat betalen. Deeitc zou met name voor alleenverdieners met een deeltijdbaan (denk aan alleenstaandemoeders) soelaas kunnen bieden, maar daarnaast ook bijvoorbeeld voorzzp’ers met kleine verdiensten. Het voordeel van de eitc is dat zij het inkomenvan werkende armen verhoogt en aldus een aanmoediging biedt om te gaan (ofblijven) werken, ook als dat op zichzelf onvoldoende oplevert om van te leven.De bestaande inkomensafhankelijke arbeidskorting in het Nederlandse belastingstelselkan men zien als een variant hiervan, maar deze betreft een relatief beperktbedrag (maximaal 2.097 euro per jaar in 2014), dat alleen in mindering wordtgebracht op de verschuldigde belasting en niet als nettobedrag kan worden uitgekeerd.De verdere stapsgewijze verhoging die is voorzien, valt dan ook toe tejuichen, maar daarnaast ware het wenselijk de korting ook uit te keren aan werkendendie (te) weinig inkomstenbelasting betalen.
74 h o e o n g e l i j k i s n e d e r l a n d ?De rol van de sociale partnersTot slot zou niet alleen de overheid de beloningsverhoudingen kunnen proberen tebeïnvloeden, maar is er ook een rol weggelegd voor de sociale partners. Lonenkomen immers allereerst tot stand door afspraken tussen werknemers en werkgevers,hetzij individueel, hetzij collectief. Loonschalen maken meestal deel uit vancollectieve arbeidsovereenkomsten, al is de beloning van topfunctionarissen daarvanvaak uitgezonderd. Vakbonden zouden er dus naar kunnen streven de beloningsverschillente verkleinen door loonschalen aan te passen en ook topfunctiesonder de cao te brengen. Het verkleinen van loonverschillen kan met relatief weinig‘pijn’ voor de beter betaalde werknemers worden gerealiseerd door de jaarlijkseloonsverhogingen niet in procenten maar in euro’s vast te stellen, zodat de procentueleverhoging van de onderste loonschalen groter is dan van de hogere schalen.Recent wordt hiervoor vanuit de vakbeweging weer voorzichtig gepleit (fnv 2013).Vooralsnog lijkt zij hierbij echter op veel weerstand van werkgeverszijde te stuiten.Naarmate de maatschappelijke onvrede over de groeiende ongelijkheid toeneemt,zou de vakbeweging hierin echter ook een aansprekend thema kunnen vindenom zich scherper te profileren en aan aantrekkingskracht te winnen.
Page 2 and 3:
Hoe ongelijk is Nederland?
Page 8 and 9:
7lijst figuren en tabellenfiguren1.
Page 10:
9ten geleideHoeveel (on)gelijkheid
Page 14 and 15:
e c o n o m i s c h e o n g e l i j
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25: e c o n o m i s c h e o n g e l i j
Page 38: DEEL Iontwikkeling van economische
Page 41 and 42: 40 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 73: 72 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 80 and 81: 4 vermogensongelijkheid in nederlan
Page 82 and 83: v e r m o g e n s o n g e l i j k h
Page 102: DEEL IIgevolgen van economische ong
Page 125 and 126:
124 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153:
show all

V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?