V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

Recommendations

Info

p o l i t i e k e e n s o c i a l e g e v o l g e n v a n i n k o m e n s o n g e l i j k h e i d 131Solt, F. (2008) ‘Economic Inequality and Democratic Political Engagement’, AmericanJournal of Political Science, 52, 1: 48-60.Solt, F. (2009) ‘Standardizing the World Income Inequality Database’, Social ScienceQuarterly, 90, 2: 231-242.Uslaner, E. en M. Brown (2005) ‘Inequality, Trust, and Civic Engagement’, AmericanPolitics Research, 33: 868-894.Werfhorst, H. van de en W. Salverda (2012) ‘Consequences of Economic Inequality:Introduction to a Special Issue’, Research in Social Stratification and Mobility, 30:377-387Wilkinson, R. (1999) ‘Income inequality, social cohesion, and health: Clarifying the theory– A reply to Muntaner and Lynch’, International Journal of Health Services, 29, 3:525-543.Wilkinson, R. (2005) The impact of inequality. How to make sick societies healthier, NewYork: the New Press.Wilkinson, R. en K. Pickett (2009) The Spirit Level. Why more equal societies almost alwaysdo better, London: Alan Lane.Yaish, M. en R. Andersen (2012) ‘Social mobility in 20 modern societies: The role ofeconomic and political context’, Social Science Research, 41, 3: 527-538.
132 h o e o n g e l i j k i s n e d e r l a n d ?appendix: onderzoeksverantwoordingNolan et al. (2014) brengen gegevens bij elkaar over de inkomensongelijkheid eneen aantal politieke en sociale uitkomsten. Zij doen dit voor de meeste Europeselanden (behalve Cyprus en Malta) en voor vijf andere landen waarmee Europawordt vergeleken (Australië, Canada, Japan, Korea en de Verenigde Staten). Dezegegevens zijn samengevat in de Gini-database. Analyse van deze tijdreeksen heefthet voordeel dat we zowel veranderingen over de tijd als verschillen tussen landenkunnen analyseren. Bovendien kunnen we met deze gegevens rekening houdenmet allerlei ongemeten culturele en historische kenmerken van landen, voor zoverdeze stabiel zijn over de geobserveerde periode. Ook kunnen we rekening houdenmet algemene trends die zich voordoen over alle landen gezamenlijk. Dit kan doorzogenoemde fixed effects op te nemen voor landen en voor perioden. In alle analysesvan dit hoofdstuk zijn deze fixed effects opgenomen. Waar we dus feitelijk naarkijken, zijn landspecifieke trends in inkomensongelijkheid, en de mate waarindeze samenhangen met de onderzochte uitkomsten. In de Gini-database is de maatvoor inkomensongelijkheid beschikbaar voor 668 land-jaarcombinaties. De uitkomstvariabelenzijn niet voor evenveel jaren bekend. Voor 418 land-jaarcombinatiesis het vakbondslidmaatschap bekend, terwijl voor slechts 62 datapuntenbekend is welk percentage van de bevolking lid is van verenigingen. De overigevariabelen liggen er wat betreft het aantal waarnemingen tussenin.In de eerste analyse op de lange tijdreeks van de Gini-database bekijken we de uitkomstendus geaggregeerd op land-jaarniveau. In de tweede analyse bekijken weeen kortere trend over Europese landen, gebruik makend van het European SocialSurvey (ess) 2002-2010. Met deze dataset kunnen de uitkomsten worden gedisaggregeerdnaar statusgroepen. We analyseren dan feitelijk multilevel-modellen, metfixed effects voor landen en surveyjaren. De figuren komen voort uit deze multilevel-modellen.Als maat voor inkomensongelijkheid wordt de Gini-coëfficiënt gebruikt, vannettohuishoudinkomens. In de Gini-database is deze vermenigvuldigd met 100,maar dat maakt voor de interpretatie van de samenhangen niets uit. In de ess-analysesworden de Gini-coëfficiënten gebruikt die bijeen zijn gebracht door Solt(2008). Deze maat zou de waarde 0 hebben als alle huishoudens hetzelfde nettoinkomenhebben (geen ongelijkheid), en 100 (of 1) als slechts één huishouden hetgehele gezamenlijke inkomen zou hebben en de rest van de huishoudens geeninkomen. Voordelen van de Gini-coëfficiënt als maat voor ongelijkheid zijn datdeze in één maat samenvat hoeveel ongelijkheid er is in de hele samenleving, endat hij beschikbaar is voor veel landen en jaren. Een nadeel is dat specifieke vormenvan ongelijkheid niet worden bekeken, zoals ongelijkheid aan de bovenkant en deonderkant van de inkomensverdeling.
Page 2 and 3:
Hoe ongelijk is Nederland?
Page 8 and 9:
7lijst figuren en tabellenfiguren1.
Page 10:
9ten geleideHoeveel (on)gelijkheid
Page 14 and 15:
e c o n o m i s c h e o n g e l i j
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38:
DEEL Iontwikkeling van economische
Page 41 and 42:
40 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 80 and 81:
4 vermogensongelijkheid in nederlan
Page 82 and 83: v e r m o g e n s o n g e l i j k h
Page 102: DEEL IIgevolgen van economische ong
Page 105 and 106: 104 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 131: 130 h o e o n g e l i j k i s n e d
Page 153: 152 h o e o n g e l i j k i s n e d
show all

V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?