V28_Hoe_ongelijk_is_NL_volledig

v e r m o g e n s o n g e l i j k h e i d i n n e d e r l a n d 93consequenties daarvan op de politieke kleuring van de informatievoorziening optelevisie. Bovendien lijkt de economische concentratie zich eerder door te zettendan af te nemen, wat aanleiding zou kunnen zijn om – net als in Duitsland – tochnieuwe wetgeving te overwegen.Bij dit soort maatregelen gaat het om symptoombestrijding, dat wil zeggen hetverzachten van de mogelijke effecten, in dit geval het beperken van de mogelijkheidom grote rijkdom om te zetten in politieke of maatschappelijke invloed. Daarnaastis ook een meer directe aanpak mogelijk, dus het verminderen van de ongelijkeverdeling van de rijkdom zelf, vooral door de bestaande maatregelen eninstrumenten hiertoe beter te benutten. De afweging tussen mogelijke voor- ennadelen van deze maatregelen is deels een politieke of zelfs een ideologische. Ikbeperk me hier tot een beknopte inventarisatie van de mogelijkheden en van deeffecten ervan die in directe relatie staan tot de vermogensongelijkheid zelf.Allereerst zijn er de mogelijke predistributieve maatregelen:– Het ingrijpen in de organisatie en het functioneren van de markten, met namedoor de regulering van de financiële markten en die voor onroerend goed, eenscherpere begrenzing van het gebruik van onroerend goed – bijvoorbeeld doorbestemmingsplannen –, en het inperken van de mogelijkheden voor de inzetvan kapitaal en de activiteiten van hedgefondsen, private-equityfondsen enactivistische aandeelhouders. Dit kan bijvoorbeeld door een grotere transparantieaf te dwingen ten aanzien van de onderliggende financiële belangen, ofdoor de formele positie te versterken van andere stakeholders binnen ondernemingen.Hierdoor kan worden verhinderd dat zeer grote of zelfs excessievewinsten worden behaald, en grote vermogens zo worden vermeerderd, tenkoste van de maatschappelijke belangen. Een belasting op ‘flitskapitaal’ zou ookonderdeel van deze maatregelen kunnen uitmaken. De invoering van dezebelasting, ook wel Tobin Tax genoemd, zou leiden tot een zeer geringe heffingvan bijvoorbeeld 0,005 tot 0,02 procent op financiële transacties, wat speculatiezou verminderen en ook de mogelijkheden beperkt om via speculatie grotevermogens snel te vermeerderen zonder daarbij aan belastingheffing onderworpente zijn. Deze ingreep werkt vooral in een groter verband. Het zou teoverwegen zijn om de huidige initiatieven binnen de Europese Unie ruimhartigerte steunen. Nog los van de dempende werking op vermogensongelijkheiden de aangroei daarvan, zou een bijkomend voordeel van deze ingrepen zijn datze bijdragen aan de vermindering van speculatie en van de ontwrichtendewerking van financiële speculatie op overheden en andere partijen, aan debeteugeling van financiële markten en aan de demping van de grote volatiliteitvan markten.– Het bevorderen van bezitsopbouw en bezitsvermeerdering voor gewone mensen.Dit zou kunnen door voor alle werknemers, en niet alleen voor de top,algemene winstdelingsregelingen en werknemersaandelen binnen het Neder-