Stokkeprosjektet - Biblioteket - Høgskolen i Vestfold

Datatilsynet. Kartleggingsskjemaet inneholdt ikke person- og helseopplysninger som kunne
spores tilbake til pasienten. Kun prosjektlederne hadde tilgang til pasientlisten og innsamlede
data. Pasientlisten ble makulert så snart kartleggingen var avsluttet.
Kartleggingen i hjemmetjenesten foregikk en uke våren 2003. Delprosjektlederne fylte ut ett
skjema for hver pasient per døgn i fem dager. Opplysningene ble overført til et elektronisk
samleskjema i Excel og resultatene beregnet. Kartleggingen i sykehjemmet foregikk en uke
sommeren 2003. Datamaterialet ble her manuelt behandlet.
Reliabilitet og validitet ble vurdert. Konklusjonen var at selv om registrering av arbeidstid
ikke var helt nøyaktig på minuttet, så gav målingene et klart bilde av bruk av tid. Enkelte
kategorier i skjemaet var ikke gjensidig utelukkende. Det å gi smertestillende medisiner kunne
for eksempel ha blitt registrert som enten medikamentadministrasjon eller smertelindring.
Kriterier for tilhørighet i ulike situasjoner var utarbeidet og ble fulgt. Kategorisering av
pasienter i ulike situasjoner var imidlertid helt nytt. Ved avslutningen av Stokkeprosjektet var
forståelsen for pasientsituasjoner videreutviklet. Det var utkrystallisert flere typer situasjoner
som pasienter kunne sies å være i (Strandquist, Næss m. flere 2005).
Kartleggingsundersøkelsen var derfor unyansert i forhold til hvilke situasjonstyper pasienter
kunne kategoriseres i.
Spørreundersøkelse om hjemmetjenesten
Samordningsprosjektet (kapittel 7.1) gjennomførte i tillegg en spørreundersøkelse blant
sykepleiere, hjelpepleiere og omsorgsarbeidere. Spørreskjema ble utviklet med spørsmål om
organisering, praktiske gjøremål, rapportering, dokumentasjon, kompetanse, opplæring og
veiledning. For hvert område var det flere spørsmål som skulle besvares med en tallkarakter
og åpen rubrikk for kommentar.
Til sammen 17 tilfeldig valgte deltakerne som utgjorde et representativt utvalg mottok
skjemaet og 10 besvarte det. Informert og frivillig samtykke til å delta ble innhentet. Svarene
ble konfidensielt behandlet ved at kun prosjektleder visste hvem som deltok i undersøkelsen
og var databehandler. For hvert område ble det beregnet gjennomsnitts tallkarakterer og
kommentarer ble oppsummert.
30