15.05.2013 Views

nacionais - Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFMG

nacionais - Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFMG

nacionais - Biblioteca Digital de Teses e Dissertações da UFMG

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3 GESTÃO DE PORTFÓLIO<br />

3.1 Contextualização<br />

A Gestão <strong>de</strong> Portfólio – GP está inseri<strong>da</strong> na dimensão Estratégica <strong>da</strong> Gestão <strong>de</strong><br />

Desenvolvimento <strong>de</strong> Produtos, conforme apresentado no Capítulo 2. O tema Gestão <strong>de</strong><br />

Portfólio é discutido por vários autores em diferentes linhas <strong>de</strong> pesquisas. Este trabalho trata<br />

exclusivamente <strong>da</strong> Gestão <strong>de</strong> Portfólio <strong>de</strong> Novos Produtos.<br />

As pesquisas sobre Gestão <strong>de</strong> Portfólio <strong>de</strong> Novos Produtos apresentam abor<strong>da</strong>gem por<br />

dimensão quantitativa e qualitativa. A abor<strong>da</strong>gem qualitativa emprega classificações, gráficos<br />

e diagramas como os mo<strong>de</strong>los <strong>de</strong> pontuação e diagramas <strong>de</strong> bolhas. Ela está presente nos<br />

trabalhos <strong>de</strong> Bitman (2005), Mikkola (2001), Cooper e Edgett (1998), Clark e Wheelwright<br />

(1993) e Roussel et al. (1992). A abor<strong>da</strong>gem quantitativa emprega métodos matemáticos a fim<br />

<strong>de</strong> obter <strong>da</strong>dos que justifiquem a priorização dos projetos. A abor<strong>da</strong>gem quantitativa está<br />

presente nos trabalhos <strong>de</strong> Santiago e Vakili (2005), Blau et al. (2004), Loch e Kavadias<br />

(2001), Stummer e Hei<strong>de</strong>nberger (1999).<br />

Alguns pontos em comum permeiam as discussões dos autores <strong>de</strong> diferentes linhas <strong>de</strong><br />

pesquisa: a dinamici<strong>da</strong><strong>de</strong> do ambiente <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisão e a inter<strong>de</strong>pendência <strong>de</strong> projetos<br />

(SANTIAGO e VAKILI, 2005; BLAU et al., 2004; LOCH e KAVADIAS, 2001; ARCHER e<br />

GHASEMZADEH, 1999; COOPER e EDGETT, 1998). O processo <strong>de</strong> seleção e priorização<br />

<strong>de</strong> projetos não po<strong>de</strong> ser visualizado como uma <strong>de</strong>cisão estática. O ambiente corporativo está<br />

em constante mu<strong>da</strong>nça. E a inter<strong>de</strong>pendência po<strong>de</strong> estar em diversos estágios <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>senvolvimento do produto. A probabili<strong>da</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> sucesso técnico <strong>de</strong> um projeto po<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>r do <strong>de</strong>senvolvimento <strong>de</strong> um projeto anterior, a comercialização <strong>de</strong> um produto po<strong>de</strong><br />

influenciar a ven<strong>da</strong> <strong>de</strong> outro produto <strong>da</strong> mesma empresa. Um método ou mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> Gestão <strong>de</strong><br />

Portfólio <strong>de</strong>ve consi<strong>de</strong>rar estas variáveis.<br />

Os principais autores <strong>da</strong> linha <strong>de</strong> pesquisa Gestão <strong>de</strong> Portfólio <strong>de</strong> Novos Produtos na<br />

dimensão qualitativa têm sido Robert G. Cooper e Scott J. Edgett e na dimensão quantitativa,<br />

Christoph H. Loch e Stylianos Kavadias. Ghasemza<strong>de</strong>h e Archer também são expressivos na<br />

dimensão qualitativa, mas apresentam uma abor<strong>da</strong>gem mais geral com a Gestão <strong>de</strong> Portfólio<br />

<strong>de</strong> Projetos. Nas publicações <strong>nacionais</strong>, existem diversos pesquisadores que construíram<br />

38

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!