No. 50/1986

Para o Brasil, o fortalecimento da ONU e o
melhor caminho para assegurar-se a paz, a
seguranca, a cooperacao internacional.
Senhor Presidente,
Senhores Delegados,
Durante sua recente visita oficial aos Esta-
dos Unidos da America, o Presidente Jose
Sarney referiu-se ao Brasil coino um fator
de estabilidade e de paz, de conciliacao e
equil ibrio em todas as dimensoes da ordem
mundial. "Somos um pals que soma - dis-
se, que nao desagrega. Um pals que nao
traz problemas, mas solucoes".
Venho 2s Nacoes Unidas exprimir, com se-
guranca e conviccao, a palavra meditada e
construtiva de um Brasil novo, que celebra
seu reencontro com a democracia e ja con-
suma, revigorado, coin decisao e certeza,
transformacoes significativas.
E expressivo o balanco dos dezoito meses
da Nova Republica.
Consolidamos nossas instituicoes pol lticas,
abolindo os reslduos do autoritarisino e ge-
rando espacos para uina democracia avanca-
da e irredutlvel, uina sociedade plena, aber-
ta, .moderna e solidaria.
Corrigimos distorcoes inflacionarias que
castigavam ha decadas nossa populacao -
e isso sem recessao, mas sim, ao inves, coin
celere e solida retomada do crescimento
economico.
Comecamos a resgatar nossa principal dlvi-
da - a dlvida social, debito historico do
Pais para coin sua propria populacao, bus-
cando ativamente reduzir os desnlveis de
renda e eliminar a miseria.
Senhor Presidente,
Tal coino a nacao que estamos empenhados
em construir, queremos uma ordem inter-
nacional politicamente deinocratica, eco-
nomicamente prospera e participativa,
socialmente justa. Queremos liberdade, de-
senvolvimento, equidade.
Nao parece, no entanto, que tais anseios
estejam proximos de serem atendidos. Pelo
contrario.
No plano politico, a tendencia a rebipolari-
zacao esvazia os inecanismos.internacionais
de. entendimento coletivo e democratico.
A confrontacao substitui o dialogo, o poder
passa a predominar sobre o consenso. A
ameaca da forca, e mesmo seu emprego,
substituein os meios de negociacao no tra-
tamento das disputas. Como se fosse de per
si eficiente, o poder, para resolver conflitos.
Onde presente a forca, hoje, os iinpasses
sao mais frequentes do que as vitorias ou as
derrotas. A forca, alem de ilegal, tem-se
provado tambem nao-fu ncional.
Tinha razao o historiador que, no seculo
passado, previu que o Seculo XX seria o se-
culo das terriveis simplificacoes. A vasta
complexidade das relacoes internacionais e'
aprisionada em esqueinatizacoes triviais,
que dividem os paises conforme a logica fa-
cil-das dicotomias, separando-os em campos
distintos e necessariamente opostos, procu-
rando anular a espontanea multipolaridade
do inundo de nossos dias.
A realidade e mais rica e contraditoria e
tem resistido ao autoritarismo das concep-
coes binarias. Mas o dualismo inaniqueista
pode ser perverso e acabar-se impondo a
realidade. Dar a uma disputa local, resultan-
te de causas locaik, tratamento inspirado
em preconceitos e interesses embutidos na
confrontacao de potencias exogenas, pode
desencadear forcas que terminarao por
transportar a disputa menor para o confli-
to maior. Embora falaciosas em suas pre-
missas, aquelas concepcoes podem ser ca-
tastroficas em suas consequencias. O que
era falso como princlpio, torna-se, na apli-
cacao, dolorosamente verdadeiro - e mais
grave.
Ja o sistema economico internacional e
conduzido por autoinatismos anacroni-
cos que estao em contradicao com os inte-
resses de boa parte da comunidade inter-
nacional - em primeira instancia os palses
Documento digitalizado pela equipe de Mundorama - Divulgação Científica em Relações Internacionais (http://www.mundorama.net).