Manifest - Reality

I n t r o d u k t i o n
rar de inte materialiserandet av Marx och Engels – eller ens
Lenins – ideal, men när någonsin har ett konkret historiskt
samhälle varit en inkarnation av en idé? När vi använder
termen »socialism« som ett sa m h ä l ls ve t e nskapligt begrepp,
för att urskilja en specifik form av social organisation
utifrån dess specifika pro d u k t i o nssätt, måste vi
erkänna att socialismen inte är något Utopia. Det vo re
g a nska ove t e nskapligt att hävda att sov j e t s ystemet bara
för att det inte var demokratiskt heller inte kan vara socialistiskt,
eller mer allmänt att lägga in vilka samhällsegenskaper
som man anser önsk v ä rda i själva definitionen av
s o c i a l ism. Vår ståndpunkt kan sammanfattas enligt följande:
1. Sovjetsamhället var verkligen socialistiskt.
2. Detta samhälle hade många oönskade och problematiska
egenskaper.
3. Sovjetsamhällets problem berodde delvis på de extremt
svåra historiska omständigheter som bolsjevikerna stod
inför när de försökte bygga socialismen, men det är inte
a l lt: avg ö rande politiska misstag gjordes (p re c is lika
möjligt i ett socialis t iskt samhälle som i ett kapitalistiskt)
och vidare avspeglade sovjetsocialismens problem
allvarliga svagheter inom den klassiska marxismen.
4 . S ov j e t s ystemets mis sl yckande är därför på inget sätt
i r re l e vant för den marxis t iska socialismen. Vi måste
n o g g rant beakta lärdomarna som ges av detta mis slyckande.
5. Till skillnad från dem som förnöjt hävdar att marxismen
lidit ett fullständigt his t o r iskt nederlag, tror vi inte
desto mindre att en annan typ av socialism – fortfaran-
2 3