29.08.2013 Views

Folkhälsopolitisk rapport 2010. Framtidens folkhälsa - Statens ...

Folkhälsopolitisk rapport 2010. Framtidens folkhälsa - Statens ...

Folkhälsopolitisk rapport 2010. Framtidens folkhälsa - Statens ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

utvärderingar: När vi arbetat med denna <strong>rapport</strong><br />

har vi sett en tydlig brist på utvärderingar<br />

av genomförda åtgärder. Det har varit svårt att<br />

hitta underlag för att bedöma resultatet av de<br />

genomförda åtgärderna. Därför är det viktigt att<br />

regeringen prioriterar och stödjer utvärderingar,<br />

speciellt då medel tilldelas för att stimulera satsningar<br />

på regional och lokal nivå.<br />

regional uppFÖljning: I dag saknas en samordnande<br />

funktion på regional nivå för att följa upp<br />

det övergripande målet och de elva målområdena.<br />

Länsstyrelserna är en möjlig aktör med flera års<br />

erfarenhet från uppföljningen av miljömålen.<br />

Därutöver har vi identifierat behov när det gäller<br />

uppdrag och samverkan:<br />

uppdrag ocH SaMverkan: Det finns många myndigheter<br />

som har verksamhet med stor påverkan<br />

på hur <strong>folkhälsa</strong>n utvecklas. Dessa myndigheters<br />

verksamheter överlappar ofta varandra eller har<br />

nära kopplingar. Det finns därför behov av en<br />

samordningsfunktion för myndighetsarbetet, på<br />

ett liknade sätt som myndighetsarbetet med miljömålen<br />

är samordnat, eller samordningen som<br />

sker i ANDT-rådet. Ytterligare ett skäl som talar<br />

för detta är att företrädare på regional och lokal<br />

nivå har fört fram önskemål om en ökad samverkan<br />

mellan myndigheter, särskilt när det gäller<br />

utåtriktad verksamhet i folkhälsofrågor.<br />

Kommunerna är de viktigaste aktörerna när<br />

det gäller att samordna arbetet för <strong>folkhälsa</strong>n<br />

på lokal nivå. Det finns dock stora variationer i<br />

kommunernas arbete varför det kan finnas skäl<br />

att utreda möjligheten att formalisera kommunernas<br />

uppdrag för folkhälsofrågorna.<br />

8.5.2 rekommenderade åtgärder<br />

För att få balans i det systematiska kvalitetsarbetets<br />

fyra steg presenterat i figur 8.7 (sidan 126)<br />

krävs åtgärder som fokuserar på steg 2 och 4 där<br />

vi identifierat brister. Det behövs även åtgärder<br />

för att tydliggöra roller och stimulera till samverkan<br />

mellan olika aktörer.<br />

128 FOLKHÄLSOPOLITISK RAPPORT 2010<br />

rekoMMenderade Åtgärder är att:<br />

1. Formalisera arbetet med hälsokonsekvensbedömningar<br />

2. Fastställa indikatorer för social hållbarhet<br />

3. Fastställa en modell för att följa upp socioekonomiska<br />

skillnader i hälsa<br />

4. Utreda hur uppföljningen av Mål för <strong>folkhälsa</strong>n<br />

kan samordnas på regional nivå<br />

5. Stödja arbetet med utvärderingar<br />

6. Inrätta en nationell samordningsgrupp för<br />

<strong>folkhälsa</strong><br />

7. Utreda möjligheten att lagfästa kommunernas<br />

ansvar för folkhälsofrågorna<br />

Formalisera arbetet med hälsokonsekvensbedömningar<br />

Bakgrund<br />

Hälsokonsekvensbedömningar (HKB) anses vara<br />

en systematisk och användbar analysmetod, som<br />

hjälper till att sprida folkhälsofrågorna till andra<br />

områden lokalt och regionalt (<strong>Statens</strong> folkhälsoinstitut,<br />

2009a). I propositionen En förnyad folkhälsopolitik<br />

(2007/08:110) beskrivs HKB som ett<br />

viktigt verktyg som kompletterar och höjer kvaliteten<br />

på olika beslutsunderlag och som därmed<br />

kan bidra till att beslut blir bättre underbyggda<br />

ur folkhälsosynpunkt.<br />

Tre faktorer är strategiskt viktiga för ett lyckat<br />

arbete med HKB (Knutsson & Linell, 2010):<br />

• att man avsätter pengar till utbildning och<br />

utveckling av metoder<br />

• att man skapar nationella och regionala centra<br />

för att stödja det operativa arbetet med HKB<br />

på lokal och regional nivå<br />

• att man systematiskt avsätter resurser för att<br />

genomföra HKB.<br />

HKB bör knytas ihop med miljökonsekvensbedömningar<br />

(MKB), så att både miljömässiga<br />

och sociala konsekvenser beskrivs i ett sammanhang.<br />

En HKB kan vara olika djup och resurskrävande<br />

beroende på hur komplex frågan är. Det har<br />

dock visat sig att fördelarna med att göra HKB

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!