Rapport: Framtiden och samhällets grundläggande värden

Olika aspekter av samhällets värdegemenskap
upplevs då som oklart hur detta ska förstås i ett samhälle
präglat av mångfald. Vidare noterades en oklarhet rörande
värdegrundens status över tid: Är den statisk eller förändras
den? Ungdomsstyrelsen såg närmast ”värdegrunden” som
synonym med demokrati och mänskliga rättigheter, vilka dock
även ingår i begreppet ”social sammanhållning” (jfr nedan).
Slutsatsen var att begreppet ”samhällets värdegrund” inte bör
användas. 33
Vi ska längre fram i denna rapport (kapitel 3) återkomma till en
diskussion kring de mer praktiska aspekterna vid förmedlandet
av en värdegrund. Syftet här har främst varit att peka på en rad
vagheter med begreppet som sådant. Samtidigt är grundtanken
förhållandevis klar. Trots inneboende oklarheter och spänningar
i värdegrundsbegreppet är föreställningen om behovet av en
gemensam värdegrund tydlig nog; det handlar om ett upplevt
behov av att ge alla människor i samhället gemensamma
förhållningssätt till vad som på åtminstone grundläggande nivå är
rätt och fel, acceptabelt och oacceptabelt, och vad som bör
eftersträvas och vad som bör förkastas.
Social sammanhållning
Vad kan då sägas om det andra begrepp som regeringen
introducerade i skrivelsen Dialog om samhällets värdegrund, 34
nämligen ”social sammanhållning”? Hur förhåller det sig till
tanken på en värdegemenskap? Man kan börja med att konstatera
att begreppet social samhållning inte har något givet
innehåll. Det finns ingen gemensam förståelse av detta begrepp;
det är inte förankrat i något visst politikområde eller inom något
visst forskningsfält. Det tycks ligga nära en konventionell tanke
om demokratiskt medborgarskap och demokratiska rättigheter,
33 Värdefulla möten, 2010, sid. 99.
34 Dialog om samhällets värdegrund, 2009.
29