Rapport: Framtiden och samhällets grundläggande värden
Rapport: Framtiden och samhällets grundläggande värden
Rapport: Framtiden och samhällets grundläggande värden
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Olika aspekter av <strong>samhällets</strong> värdegemenskap<br />
lösningar på gemensamma angelägenheter. 108 Man kan också säga<br />
att det handlar om ett mer filosofiskt orienterat resonemang, där<br />
fokus inte är hur medborgares skilda uppfattningar rent<br />
praktiskt ska omvandlas till politiska beslut på bästa sätt utan<br />
snarare hur åsikter bildas till att börja med. 109<br />
Ett sätt att förtydliga vad deliberativ demokrati handlar om är<br />
att tänka på olika sätt att fatta beslut i frågor som rör gemensamma<br />
angelägenheter. I direktdemokratin fattas direkta beslut<br />
genom votering, till exempel genom handuppräckning, där<br />
majoritetsprincipen avgör. De som röstar kan ha helt skilda<br />
åsikter men det beslut som flest personer stöder blir det som<br />
gäller. 110<br />
Ett annat sätt att fatta beslut är genom förhandling, där man<br />
ställer olika intressen mot varandra för att pröva kvaliteten i<br />
olika alternativ <strong>och</strong> nå fram till lösningar som kan accepteras av<br />
en majoritet. Skilda intressen jämkas samman. Kompromisser<br />
kommer till stånd <strong>och</strong> kanske får någon vika sig. En votering kan<br />
föregås av förhandlingar.<br />
Att fatta beslut med hjälp av deliberation är lite annorlunda.<br />
Här handlar det om ett ideal av förutsättningslöshet. Det går inte<br />
ut på att ställa olika intressen mot varandra. Samtalsdeltagarna<br />
strävar i stället efter att uppnå konsensus, genom att höra <strong>och</strong><br />
respektfullt pröva den andres ståndpunkt. I de fall där ingen<br />
fullständig enighet kan uppnås handlar det ändå om att tydligt<br />
identifiera de frågor där konsensus inte är möjlig. 111<br />
Förespråkarna för den deliberativa demokratin ser framför sig<br />
ett samhälle där öppen debatt <strong>och</strong> diskussion är en central del av<br />
det politiska klimatet, vilket möjliggör en bättre grund för<br />
beslutsfattande eftersom idéer <strong>och</strong> synpunkter från medborgare<br />
vars röster annars kanske inte blivit hörda tillåts komma fram.<br />
Man kan även föreställa sig en ökad värdegemenskap <strong>och</strong><br />
solidaritet i en sådan typ av demokrati, som bygger på insikter<br />
108 Bengtsson, 2008, sid. 60–64.<br />
109 Premfors & Roth, 2004; Englund, 2000; 2003; 2007; Norberg, 2004.<br />
110 Bengtsson, 2008, sid. 61.<br />
111 Jfr Englund, 2004.<br />
57
Change language