23.09.2013 Views

Rapport: Framtiden och samhällets grundläggande värden

Rapport: Framtiden och samhällets grundläggande värden

Rapport: Framtiden och samhällets grundläggande värden

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Olika aspekter av <strong>samhällets</strong> värdegemenskap<br />

Lipset, som pekat på det till synes starka sambandet mellan<br />

ekonomisk utveckling (modernisering) <strong>och</strong> demokratisk<br />

utveckling. 61 Rustow distanserade sig från denna så kallade<br />

moderniseringsskola <strong>och</strong> förkastade också teorierna om de<br />

strukturella förutsättningar som Lipset <strong>och</strong> andra framhållit som<br />

nödvändiga för att demokrati över huvud taget skulle kunna<br />

komma till stånd. Rustow menade att den strukturella <strong>och</strong><br />

kulturella kontexten alltid varierar från land till land, <strong>och</strong> därför<br />

identifierade han endast en nödvändig förutsättning för att en<br />

demokratiseringsprocess skulle vara möjlig: ”nationell enighet”<br />

(national unity), vilket innebär att det inte får råda något tvivel<br />

bland en stor majoritet av medborgarna om vilken politisk<br />

samfällighet de tillhör. Detta ska emellertid inte förväxlas med<br />

kravet på konsensus kring alla attityder, åsikter eller idéer. Det<br />

handlar i stället helt enkelt om att folket måste känna att de<br />

tillhör samma politiska enhet för att ett folkstyre ska kunna vara<br />

möjligt.<br />

I senare analyser av demokratiutveckling <strong>och</strong> demokratisk<br />

transition har statsvetare ofta hänvisat till Rustows krav på<br />

nationell enighet. 62 Och visst finns det empiriskt stöd för tesen;<br />

den våldsamma utvecklingen efter kommunismens fall i<br />

Jugoslavien <strong>och</strong> i vissa postsovjetiska republiker är konkreta<br />

exempel på vilka problem som kan uppstå om Rustows krav inte<br />

uppfyllts innan demokratiseringen påbörjas. Enkelt sammanfattat:<br />

Ju mer heterogen befolkning, i språklig, religiös eller<br />

kulturell bemärkelse, desto mer komplicerat blir det att uppnå<br />

enighet om demokratins fundament.<br />

Men denna diskussion har alltså gällt eventuella strukturella<br />

förutsättningar för demokrati. Det är en annan sak att diskutera<br />

det eventuella behovet av kulturell enhet som viktigt för<br />

demokratins funktionssätt <strong>och</strong> fortlevnad – eller omvänt, att<br />

diskutera etnisk mångfald eller kulturell splittring som ett<br />

aktuellt eller framtida hot mot demokratin. I syfte att fördjupa<br />

61 Rustow, 1970, sid. 341–342; Gans-Morse, 2004, sid. 325.<br />

62 Se till exempel Linz & Stepan, 1996.<br />

41

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!