Rapport: Framtiden och samhällets grundläggande värden
Rapport: Framtiden och samhällets grundläggande värden
Rapport: Framtiden och samhällets grundläggande värden
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Olika aspekter av <strong>samhällets</strong> värdegemenskap<br />
Lipset, som pekat på det till synes starka sambandet mellan<br />
ekonomisk utveckling (modernisering) <strong>och</strong> demokratisk<br />
utveckling. 61 Rustow distanserade sig från denna så kallade<br />
moderniseringsskola <strong>och</strong> förkastade också teorierna om de<br />
strukturella förutsättningar som Lipset <strong>och</strong> andra framhållit som<br />
nödvändiga för att demokrati över huvud taget skulle kunna<br />
komma till stånd. Rustow menade att den strukturella <strong>och</strong><br />
kulturella kontexten alltid varierar från land till land, <strong>och</strong> därför<br />
identifierade han endast en nödvändig förutsättning för att en<br />
demokratiseringsprocess skulle vara möjlig: ”nationell enighet”<br />
(national unity), vilket innebär att det inte får råda något tvivel<br />
bland en stor majoritet av medborgarna om vilken politisk<br />
samfällighet de tillhör. Detta ska emellertid inte förväxlas med<br />
kravet på konsensus kring alla attityder, åsikter eller idéer. Det<br />
handlar i stället helt enkelt om att folket måste känna att de<br />
tillhör samma politiska enhet för att ett folkstyre ska kunna vara<br />
möjligt.<br />
I senare analyser av demokratiutveckling <strong>och</strong> demokratisk<br />
transition har statsvetare ofta hänvisat till Rustows krav på<br />
nationell enighet. 62 Och visst finns det empiriskt stöd för tesen;<br />
den våldsamma utvecklingen efter kommunismens fall i<br />
Jugoslavien <strong>och</strong> i vissa postsovjetiska republiker är konkreta<br />
exempel på vilka problem som kan uppstå om Rustows krav inte<br />
uppfyllts innan demokratiseringen påbörjas. Enkelt sammanfattat:<br />
Ju mer heterogen befolkning, i språklig, religiös eller<br />
kulturell bemärkelse, desto mer komplicerat blir det att uppnå<br />
enighet om demokratins fundament.<br />
Men denna diskussion har alltså gällt eventuella strukturella<br />
förutsättningar för demokrati. Det är en annan sak att diskutera<br />
det eventuella behovet av kulturell enhet som viktigt för<br />
demokratins funktionssätt <strong>och</strong> fortlevnad – eller omvänt, att<br />
diskutera etnisk mångfald eller kulturell splittring som ett<br />
aktuellt eller framtida hot mot demokratin. I syfte att fördjupa<br />
61 Rustow, 1970, sid. 341–342; Gans-Morse, 2004, sid. 325.<br />
62 Se till exempel Linz & Stepan, 1996.<br />
41