Rapport: Framtiden och samhällets grundläggande värden

Olika aspekter av samhällets värdegemenskap
och förståelse för olikheter i stället för på samling kring till
exempel ett nationsbygge eller en majoritetskultur. 112 En annan
fördel med detta demokratiideal skulle vara att större legitimitet
skapas för de politiska besluten, eftersom medborgarna ges
möjlighet att vara delaktiga i beslutsprocessen redan på
idéstadiet. 113
Deliberativ demokrati eller deliberativa samtal kan alltså i
mångt och mycket ses som en metod som kan praktiseras på lite
olika sätt i olika sammanhang. I en demokratidiskussion handlar
det om ett slags förhållningssätt (ett ideal) till den goda politiska
beslutsprocessen.
58
Demokrati i olika varianter
Låt oss summera resonemanget så långt. Om vi frågar oss
vilken betydelse en gemensam värdegrund har för demokratin,
aktualiserar detta också för det första, frågan om vad
”demokrati” egentligen innebär. Här finns det olika synsätt
eller ideal, vilket vi har berört ovan. För den som förespråkar
ett elitdemokratiskt ideal blir det kanske mindre intressant att
fråga efter likheter eller olikheter på medborgarnivå. För den
däremot som ser sitt ideal i den deliberativa demokratimodellen
blir frågan om gemensamma värden bland medborgarna
den mest centrala aspekten. Detta har alltså direkt
att göra med synen på ett demokratiskt medborgarskap: Hur
ska en god medborgare egentligen vara?
Svaret på den frågan hänger tätt samman med den första
frågan – vad demokrati innebär. För vissa, som förespråkar en
deltagardemokrati, är ett aktivt medborgarskap och en känsla
för det allmänna en förutsättning. För andra, som ser elit-
eller konkurrensdemokratin som det enda reella alternativet
för ett samhälles politiska organisering, ”räcker” det med att
112 Rothstein, 2005, sid. 210.
113 Jfr Kymlicka, 2002, sid. 284–294.