Psykoterapeutens och psykoanalytikerns praktiska kunskap
Psykoterapeutens och psykoanalytikerns praktiska kunskap
Psykoterapeutens och psykoanalytikerns praktiska kunskap
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Psykoterapi <strong>och</strong> forskning<br />
plågas av flera saker, kallar man det komorbiditet, samtidig<br />
förekomst av flera sjukdomar, <strong>och</strong> då blir det krångligt. Det<br />
bli krångligt därför att man inte med säkerhet kan uttala<br />
sig om orsak <strong>och</strong> verkan. Den teknifiering <strong>och</strong> manualisering<br />
av psykoterapier som dikteras utifrån forskningspraxis<br />
baserad på bestämda statistiska sammanhang innebär logiska<br />
problem. Varför? Ingen manual, ingen regel i världen<br />
bestämmer sin egen användning. Det är alltid en människa<br />
som bedömer om regeln kan användas i den konkreta situationen.<br />
Och denna bedömning av situationen företas genom<br />
att just deltaga i den, inte genom att kräva nya regler för när<br />
reglerna skall brukas.<br />
En teknologisk faktaproducerande forskningstradition<br />
betraktas som den enda vetenskapliga <strong>och</strong> objektiva tradition<br />
som skall säga oss något om den sociala <strong>och</strong> mänskliga<br />
världen <strong>och</strong> de naturvetenskapsimiterande metoderna ses<br />
som de enda möjliga. Denna monopolisering av ett enda<br />
perspektiv <strong>och</strong> en enda modell för praktisk <strong>kunskap</strong>, ingenjörsmodellen,<br />
kan vi se i Högskoleverkets utvärdering av<br />
psykoterapiutbildningarna. 2 I ingenjörsmodellen reduceras<br />
praktisk <strong>kunskap</strong> till »tillämpad forskning» eller »tillämpad<br />
teori». Men forskaren är inte en utomstående betraktare av<br />
världen utan är som varje annan människa en del av den<br />
<strong>och</strong> handlar i den. Man talar alltid utifrån ett perspektiv.<br />
Den som vet kan inte skiljas från vad man vet. Vi kan bara<br />
lyssna på uttrycket »forskningen säger…» (som jag själv<br />
också råkar använda ibland). Det ger en aura av avpersonifierad<br />
mystik. Men forskaren är en del av sin forskningspraxis<br />
inbäddad i ett socialt nätverk format utifrån traditionens<br />
värderingar om vad <strong>kunskap</strong> är. Varför skulle då den<br />
101
Change language