Psykoterapeutens och psykoanalytikerns praktiska kunskap
Psykoterapeutens och psykoanalytikerns praktiska kunskap
Psykoterapeutens och psykoanalytikerns praktiska kunskap
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
104<br />
gudrun olsson<br />
Jag skulle vilja påstå att det programmatiska användet av<br />
evidensbaserad <strong>kunskap</strong> i denna betydelse skapar en oprofessionell<br />
praktiker. Att vara professionell innebär att man<br />
förmår att kritiskt <strong>och</strong> analytiskt granska sin egen praktik,<br />
men inte bara den egna praktiken, utan professionens praktik<br />
som helhet. Att »implementera» riktlinjer som emanerar<br />
ur evidensforskningen betyder att den personligt framburna<br />
auktoriteten ersätts med en »objektiv» <strong>och</strong> »vetenskaplig»<br />
auktoritet som är både opersonlig <strong>och</strong> blind. 7 Hougaard, som<br />
tillhör anhängarna av evidensbaserad psykoterapi <strong>och</strong> som<br />
själv praktiserar kognitiv beteendeterapi, har modet att<br />
ställa frågan: Kommer införandet av evidensbaserad psykoterapi<br />
leda till bättre resultat i praxis, i det enskilda fallet?<br />
Han konstaterar att det inte finns evidens för betydelsen av<br />
evidens. 8 Om det inte finns någon evidens för evidensbaserade<br />
terapiformer i praktiken, hur kan man då driva frågan<br />
med sådan tvärsäkerhet? Det är ju i det enskilda fallet som<br />
avgörandet fälls.<br />
Filosofen Johan Eriksson frågar sig: »betyder detta att studiet<br />
av det mänskliga inte kan göra anspråk på vetenskaplig<br />
evidens <strong>och</strong> att den humanistiska forskningen är hänvisad<br />
till lösa spekulationer <strong>och</strong> därför förtjänar att förpassas till<br />
den akademiska världens underhållningsavdelning?» Nej»,<br />
säger han, »en vetenskaplig evidens värd namnet måste alltid<br />
anpassa sig efter karaktären hos det som efterforskas. Och<br />
om det är det mänskliga hos människan som skall efterforskas,<br />
så kan vi inte vinna evident tillgång till detta med hjälp<br />
av sofistikerade mikroskop, utan vi är av väsentliga skäl hänvisade<br />
till tänkandets, lyssnandets <strong>och</strong> inkännandets evidenserfarenheter<br />
– allt annat vore djupt ovetenskapligt!» 9
Change language