Ds 2011:39 Internationella namnfrågor
Ds 2011:39 Internationella namnfrågor
Ds 2011:39 Internationella namnfrågor
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sammanfattning <strong>Ds</strong> <strong>2011</strong>:<strong>39</strong>Lagförslaget innebär en övergång till hemvistprincipen menmed en möjlighet för den som är utländsk medborgare att begäraatt hemlandets lag tillämpas på frågor om såväl familjerättsligasom administrativa namnförvärv. Den som har flera medborgarskapska kunna åberopa vilket som helst av medborgarskapenoch begära tillämpning av lagen i det landet. Denna rätt föreslåsäven gälla för de fall där ett av medborgarskapen är svenskt. Ensvensk medborgare med hemvist utomlands föreslås kunnabegära tillämpning av hemvistlandets lag om hemvistlandetsmyndigheter också hade tillämpat denna. På så vis blir det möjligtför personen i fråga att undvika ett haltande namnförhållandeinnebärande att han heter en sak i hemvistlandet och enannan i det svenska passet.På fråga om förlust av efternamn föreslås tillämpning avsvensk lag.I likhet med vad som gäller idag föreslås att när svenskdomstol prövar ansökan om adoption av adoptivbarn med hemvistutomlands ska svensk rätt tillämpas. Om adoptanterna ärutländska medborgare införs dock en möjlighet att begäratillämpning av hemlandets lag om även adoptivbarnet efter adoptionenkan förväntas förvärva detta medborgarskap.Erkännande av utländska avgörandenEnligt gällande rätt erkänns utländska avgöranden avseendeutländska medborgare men inte avseende svenska medborgare. Iden delen föreslås en ändring så att utländska avgöranden generellterkänns om det med hänsyn till medborgarskap, hemvisteller annan anknytning hos den som saken gäller förelåg skäliganledning att saken avgjordes i den främmande staten. Det föreslåssåledes att utländska namnavgöranden avseende svenskamedborgare ska kunna bli gällande i Sverige.Jag föreslår också sedvanliga regler om grunder för att vägraerkännande på grund av motstridiga avgöranden och litispendens.I dessa frågor har det hittills helt saknats reglering. Jag12