Ds 2011:39 Internationella namnfrågor

Överväganden och förslag Ds 2011:39ursprungsstat som medför nackdelar för honom på grund av atthan har utnyttjat dessa möjligheter. 97 En nationell lagstiftningsom missgynnar vissa medborgare endast på grund av att de harutnyttjat rätten att fritt röra sig och uppehålla sig i en annanmedlemsstat, utgör en begränsning av de friheter som tillkommervarje unionsmedborgare enligt artikel 21.1 FEUF. En sådanbegränsning kan vara motiverad endast om den grundar sig påobjektiva hänsyn av allmänt intresse som är oberoende av deberörda personernas nationalitet och står i proportion till detlegitima syfte som eftersträvas med de nationella bestämmelserna.Huruvida så är fallet kan diskuteras.5.2.2 Förlust av efternamnTalan om förlust av efternamn kan i svensk rätt aktualiserasantingen till följd av att ett faderskap eller föräldraskap upphävseller på grund av det finns risk för förväxling. Vad gäller förlustav efternamn när det är fråga om ett namnintrång är det rimligtatt i likhet med vad som gäller i finsk rätt tillhandahålla ettforum där svaranden, dvs. den vars efternamn det är fråga om,har sitt hemvist. Om talan är framgångsrik är det svarandensefternamn som ska ändras och detta genomförs enklast av hemvistlandetsmyndigheter.Talan om namnintrång uppvisar vissa likheter med en talanom immaterialrättsintrång avseende en registrerad rättighet. Omanalogin förs vidare ges i varje land där namnet registrerats ettseparat skydd. Inom immaterialrätten är rättigheterna territoriellapå så vis att om en viss person har ett skyddat varumärke iett land föreligger inga hinder för någon annan att använda dettavarumärke i andra länder där han inte har detta skydd. Inom deninternationella namnrätten är det dock inte lika självklart sominom immaterialrätten att tala om territoriella rättigheter som är97Se mål C-224/02, Pusa, REG 2004, s. I-5763, punkt 19; mål C-192/05, Tas-Hagen ochTas, REG 2006, s. I-10451, punkt 30 och mål C-499/06, Halina Nerkowska, REG 2008s. I-3993, punkt 31.70