Ds 2011:39 Internationella namnfrågor

EU-rättens krav på den nationella namnrätten Ds 2011:39inte på något sätt bunden att godta ett allmänintresse som legitimt.Förutom att en nationell regel som grundar sig på etttvingande allmänintresse inte får vara direkt diskriminerande pågrund av nationalitet måste den också vara ägnad att skyddadetta allmänintresse. Normalt får det då krävas att regeln i frågatillämpas konsekvent. Man kan exempelvis konstatera att iGrunkin Paul-fallet underminerades den tyska regeringens hänvisningtill intresset av att begränsa längden på namn av attförbudet mot sammansatta namn inte tillämpades konsekventutan enbart på barn till föräldrar som båda var tyska medborgare.Slutligen måste göras en bedömning av om de nationellareglerna i fråga går utöver vad som är nödvändigt för att uppnådenna målsättning. Är det möjligt att på ett för namnbäraren ifråga mindre ingripande sätt tillgodose intresset ifråga? Är åtgärdeni fråga motiverad med hänsyn till den enskildas motståendeintressen? Denna fråga aktualiserades på ett tydligt sätt i exempelvisSayn-Wittgenstein-fallet där den speciella omständighetenförelåg att österrikiska myndigheter retroaktivt ändrade ettnamn som innehavaren med myndigheternas tillstånd burit i 15år. 8686GA Sharpston lyfter i sitt förslag till avgörande i målet fram att en retroaktiv ändringockså kan strida mot den EU-rättsliga principen om skydd för berättigade förväntningar,se punkt 56. Intressant nog bakar hon också in berättigade förväntningar i proportionalitetsbedömningen,se punkt 71.60