Ds 2011:39 Internationella namnfrågor

En nordisk jämförelse Ds 2011:39släktnamn på grund av hävt faderskap jml. 23 §. 44 Enligt fjärdestycket kan finsk domstol fatta beslut om släktnamn för minderårigtbarn då adoptionen fastställs av finsk domstol. Av 32 e §följer att samma regler om behörighet gäller i förnamnsärendenom den vars förnamn det är fråga om har hemvist i Finland ellerär finsk medborgare.Vid fastställande av tillämplig lag skiljer den finska rättenmellan familjerättsliga namnförvärv och adminstrativa namnförvärv.Vid familjerättsliga förvärv av släktnamn avseende en personmed hemvist i Finland tillämpas enligt 26 § 1 mom. hemvistlandetslag. Från denna regel görs undantag om sökanden ärisländsk medborgare, varvid denna har rätt att kräva att isländsklag tillämpas.När finsk myndighet prövar frågan om namnförvärv för enperson med hemvist utanför Finland tillämpas enligt 26 § 2mom. lagen i det land där personen i fråga har hemvist inklusivedess internationellt privaträttsliga regler, s.k. renvoi; dvs. den lagsom den utländska myndigheten rent faktiskt skulle tillämpa.Om hemvistlandets lagvalsregler bygger på hemvistprincipen skahemvistlandets lag tillämpas och om dess lagvalsregler bygger pånationalitetsprincipen ska medborgarskapslandets lag tillämpas.Bestämmelsen är tillämplig på såväl finska medborgare somandra medborgare. Beträffande utländska medborgare får bestämmelsenhuvudsakligen relevans inför en framtida flytt tillFinland, exempelvis på grund av äktenskap med en finsk medborgare.Det finns då möjlighet att tillämpa hemvistlandets lagpå frågan om den utländska medborgarens namn men även påden finska medborgarens namn om han har hemvist utomlands.En finsk medborgare med hemvist utomlands kan dock enligt3 mom. alltid begära att finsk lag tillämpas, t.ex. när han inför44I lagtexten talas om ”förverkande” medan denna term inte används avseende talan ombarns skyldighet enligt 23 § att ta moderns släktnamn vid hävt faderskap. Den gemensammakapitelrubriken för 23–24 §§ är ”förlust av släktnamn” (5 kap.), varföranvändandet av uttrycket ”förverkande” i 27 § 3 mom. kan ge intrycket att enbart talanenligt 24 § avses. Detta motsägs dock av uttryckliga förarbetsuttalanden, se RP 236/84s. 40. Problemet förefaller heller inte finnas i lagens finskspråkiga version.40