13.07.2015 Views

Ds 2011:39 Internationella namnfrågor

Ds 2011:39 Internationella namnfrågor

Ds 2011:39 Internationella namnfrågor

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Ds</strong> <strong>2011</strong>:<strong>39</strong>FörfattningskommentarDet kan förekomma att det i enskilda fall finns sådanaomständigheter som gör att ett erkännande bör vägras trots attdet utländska avgörandet uppfyller de allmänna krav som ställsför erkännande. De lösningar som har valts i 7 § lagen (1985:367)om internationella faderskapsfrågor 133 samt 14 § lagen (1990:272)om internationella frågor rörande makars och sambors förmögenhetsförhållandenbör därvid vara vägledande. 134Första punkten tar sikte på kontradiktoriska förfaranden,exempelvis negativ faderskapstalan där också frågan om barnetsrätt att fortsätta bära mannens namn ingår i processen. Ettsådant utländskt avgörande bör inte erkännas, om det har förekommitallvarliga brister. Det kan gälla att en part inte har fåttkännedom om den väckta talan i tillräckligt god tid för att kunnata till vara sin rätt eller att en part annars inte har fått rimligamöjligheter att föra sin talan. Brister i det utländska förfarandetkan gå ut över såväl käranden som svaranden, och båda börskyddas.Andra och tredje punkterna behandlar motstridiga avgörandenoch motsvaras av 12 §. Ett utländskt avgörande ska inte gälla iSverige när det strider mot ett svenskt avgörande eller, undervissa förutsättningar, ett annat utländskt avgörande. Vad gällerutländska avgöranden ges företräde för det avgörande i vilketförfarandet började först medan motsvarande krav inte ställs påsvenska avgöranden som alltid ges företräde. Det följer dock avden föreslagna 11 § att svensk domstol eller myndighet skaavvisa eller vilandeförklara talan om det redan pågår ett utländsktförfarande som kan antas bli gällande här i landet.Fjärde och femte punkterna avser litispendenssituationer ochmotsvaras av 11 §. Ett utländskt avgörande bör inte erkännas,om det i Sverige pågår ett rättsligt förfarande som kan leda till ettmotstridigt avgörande. Företräde bör alltså alltid ges åt detavgörande som har meddelats eller kan komma att meddelas iSverige. Detta hänger bl.a. samman med vad som bör gälla när ett133SOU 1983:25 s. 1<strong>39</strong> f. och 199 f. samt prop. 1984/85:124 s. 30 f. och 54 f.134SOU 1987:18 s. 169 ff. och 247 ff. samt prop. 2000/01:148 s. 28 f. och 38.113

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!